臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第377號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 鄭凱云 即 鄭慧茹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年3月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟捌佰柒拾元，及其中新臺幣玖
萬叁仟貳佰柒拾元自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元（即原告繳納之第一審裁判費用），
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十一年九月三十日向訴外人聯邦商
業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請信用卡使用，被
告得持該信用卡至特約商店刷卡消費，但應於次月繳款截止
日前向聯邦銀行清償，逾期應按年息百分之十九點七一計算
利息，暨自延滯日起至清償日止，每月計付違約金新台幣（
下同）九百元，最高以五期為限。至九十五年六月二十八日
止，共計簽帳款十萬七千八百七十元（本金九萬三千二百七
十元、利息九千二百元、違約金五千四百元）依約被告已喪
失期限利益，債務視為全部到期。被告前開債務經聯邦銀行
於九十五年六月二十八日讓與原告，迭經催討，仍未獲清償
。為此，依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴
等語。並聲明：如主文所示。
三、原告上開主張，業據提出信用卡申請書、約定條款、債權讓
與證明書、公司變更登記表、信用卡消費明細表等為證。而
被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣
高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條
第三項前段、第一項項前段之規定，視同自認，故堪認原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件訴訟費用一千一百十元（即原告繳納之第一審裁判費）
依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國103年3月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月20日
書記官黃英寬