臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7204號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟壹佰伍拾參元，及自民國九
十五年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六‧五計
算之利息，暨自民國九十五年九月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零壹拾陸元，及自民國九十六年
五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧九八計算之利
息，暨自民國九十六年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
1、被告於民國（下同）93年4月15日向其申請貸款，並借得新
臺幣（下同）40萬元，借款期間至98年4月15日止，並按週
年利率6.5%固定計息，應按月攤還本息，並約定遲延還本或
付息時，債務視為到期，並應自遲延付息日起在6個月以內
，按上開利率10%，6個月以上者，就超過部分按上開利率20
%計算之違約金。詎被告未依約繳款，並於參加銀行公會債
務協商後於95年9月14日毀諾，合計尚欠268,153元及利息、
違約金。
2、又被告於93年4月9日與其訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率18.98%計算之
循環利息，如未於規定期限內付清每月最低應付款，應另給
付自逾期日起在6個月以內，按上開利率10%，6個月以上者
，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。詎被告自96年
10月起未依約繳款，合計尚欠29,016元及利息、違約金。
3、並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定條款
，交易明細查詢、信用卡申請書暨約定條款，信用卡資料及
繳款紀錄查詢等件為證，自堪信為真實。從而，原告依據兩
造間之消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
書記官