宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第14366號清償債務事件於中華民國9
7年5月6日言詞辯論終結，於同年月20日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟玖佰伍拾伍元，及按附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬捌仟玖佰伍拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與臺北國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱臺
北國際商銀）間現金卡申請書聲明事項第四點、借據暨約定
書第13條，雙方合意以臺北國際商銀總行所在地法院為第一
審管轄法院，而臺北國際商銀總行位在臺北市○○區○○○
路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國94年1月17日與臺北國際商銀訂立借貸契約，
約定由被告向臺北國際商銀借款新臺幣（下同）600,000
元，借款期間自94年1月17日起至101年1月17日止，以1個
月為1期，分84期本息平均攤還，利息按年息10.23%固定
計算，於每月17日繳付，被告如未按期償還本金或繳納利
息時，逾期在6個月以內者，另按上開利率之1成，逾期超
過6個月部分，按上開利率之2成加付違約金，如有任何一
宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息，債務視為全
部到期；詎被告僅繳納本息至96年9月17日止，即未按期
清償，債務視為全部到期，尚積欠418,955元，及如附表
所示利息、違約金。
（二）而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限
公司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、
臺北國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀
行股份有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告
行使負擔之。
三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據暨約定書、現
金卡申請書、短期循環融資契約、放款過去紀錄查詢單、歷
史資料查詢明細表、行政金融監督管理委員會金管銀（六）
字第０0950047673號函、公司變更登記表為證，被告已於相
當期日受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，
原告之主張應堪信為真。
四、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,520元
合 計 4,520元
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────┬────────┐
│本金（新臺幣)│利息│違約金│
├────────┼────────┼────────┤
│（貸款契約）│自民國九十六年九│自民國九十六年十│
│肆拾壹萬捌仟玖佰│月十八日起至清償│月十八日起至清償│
│伍拾伍元│日止，按週年利率│日止，逾期在六個│
││百分之十點二三計│月以內者，按前開│
││算利息。│利率百分之十，逾│
│││期超過六個月部分│
│││，按前開利率百分│
│││之二十計算。│
└────────┴────────┴────────┘