臺灣臺北地方法院臺北簡易庭臺北簡易庭民事裁定
原 告 甲○○
訴訟代理人 方智雄 律師
上列原告與被告中百股份有限公司間請求遷讓房屋等事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價
報告以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十
三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴
。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴請求被告自臺北市○○○路15之7號等12戶房
屋遷出，雖據繳納裁判費新台幣97,129元，然原告並未表明
系爭房屋之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁
定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定
送達7日內提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告，以查報系
爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按
系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴
。
三、另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為
系爭訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 劉又菁
以上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官陳立俐E