臺灣嘉義地方法院103年度司促字第10200號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年司促字第10200號民事裁定

裁判日期：民國103年09月24日

裁判案由：支付命令

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度司促字第10200號債權人 葉采鑫 上列債權人與債務人 葉和 、 葉陳玉治 等間支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：債權人主張持有債務人葉和所簽發之支票4紙，未料屆期經提示均無法兌現，雖經一再催索，債務人亦置之不理，為此聲請對債務人葉和等核發支付命令等語。
三、經查，本件債權人聲請對債務人葉和發支付命令，惟由債權人所提出之支票觀之，發票人似非債務人葉和，債權人亦未提出退票理由單，是債權人所主張債務人葉和為發票人已有疑義。且債權人之聲請狀債務人欄位尚將債務人葉陳玉治列為共同債務人，其依據何在，更非無疑。本院於民國103年9月10日命債權人於文到五日內補正說明前開事項，債權人於103年9月12日收受該通知，迄今仍未補正。準此，本件由債權人所提出資料形式上觀之，無從認定債務人葉和、葉陳玉治應付清償責任，債權人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年9月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官