臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1922號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 游智泉
被 告 張淨 即 張卉孜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年10
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰玖拾叁元，及其中新臺幣肆
萬陸仟捌佰貳拾貳元自民國95年3月10日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為 汪國華 ，嗣於本院訴訟繫屬中變更為
陳祖培，此有公司變更登記表為證，原告於民國102年8月22
日本院言詞辯論期日以陳祖培為法定代理人具狀聲明承受訴
訟，其依民事訴訟法第175條第1項規定聲明承受訴訟，經核
尚無不合，應予准許。
二、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張被告於民國93年3月11日向其申請信用卡（卡號：
0000000000000000，卡別：VISA）使用，依約被告得於特約
商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應給付按年息百分之19.7計算之利息，查被告至95年
3月9日止，尚積欠新臺幣（下同）51,493元及其中本金
46,822元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催討無效
等情，業據其提出與所述情節相符之財政部核准函、公司變
更登記事項卡、債權明細查報表、信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳單、歷史消費明細表為證；而被告已於相當時期
受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、
第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事
實，故堪信原告所陳上情為真正。從而，原告依信用卡契約
之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年10月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月23日
書記官