宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第14780號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩柔
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第14780號清償借款事件，於中華民
國99年10月5日言詞辯論終結，同年10月19日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官廖國瑋
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰柒拾壹元，及自民國九
十七年八月六日起至民國九十七年九月五日止按年息百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十七年九月六日起至清償日止按
年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰柒拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月9日向原告申請現金卡貸款，
額度新臺幣（下同）300,000元，並簽立綜合約定書，約定
利息按年息18.25％計算，並約定債務人每動用一筆借款，
須繳納100元之提領費，另約定應按月平均攤還本息及相關
費用，如未按期攤還時，則於遲延日起按年利率20％計付遲
延利息。詎被告於申請貸款後自97年8月5日起即未依約還
款，依約全部債務視為到期，尚欠本金177,171元及其利息
未給付，依約定書之約定，被告應就全部本息為清償，惟被
告雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依消費借貸之法律關
係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現
金申請書及綜合約定書、國民現金貸款融資查詢等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸之法
律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官廖國瑋
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月19日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元