臺灣臺北地方法院96年度訴字第10429號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第10429號民事判決

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第10429號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾陸萬參仟肆佰捌拾肆元，及其中新台幣陸拾伍萬貳仟玖佰壹拾捌元，自民國九十四年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息;以及其中新台幣壹萬零伍佰陸拾陸元，自民國九十五年七月十三日起至清償日止，依週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條及借據約定書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，合先敘明。
二、本件被告經合法送達,未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）91年5月31日向原告請領信用卡使用，卡號：0000000000000000，卡別：VISA。被告至94年11月23日累計消費記帳新台幣(下同)652,918元正未給付。
依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日94年11月23日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
（二）另被告於92年11月18日，向原告借款15,000元，約定自92年11月18日起至95年11月18日止分期清償，利息按年利率百分之二十採固定利率計算，遲延給付本金或利息時，按上開利率計息,並約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎被告繳納利息至95年7月12日後，即未依約履行債務，依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，即上述借款視為全部到期，上述借款尚餘本金10,566元正，及自九十五年七月十三日起之利息被告應負清償責任。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
(二)經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳戶明細查詢表、及金融卡信用額度聲請書暨特別約定條款等影本各1份為證。被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，參之前揭條文，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付信用卡消費款652,918元，及自94年11月24日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息;另信用貸款餘額10,566元，及自95年7月13日起至清償日止，以週年利率百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年4月8日
民事第五庭法官周祖民以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月8日
書記官王文心