臺灣屏東地方法院110年度婚字第18號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年婚字第18號民事判決

裁判日期：民國111年01月10日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決110年度婚字第18號原告 潘臺鵬 被告 陸安敏 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。。
事實及理由被告陸安敏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告陸安敏係大陸地區人民，原告潘臺鵬於民國
106年4月12日與陸安敏結婚，並於同年6月22日辦理結婚登記，婚後同居在屏東縣○○鎮○○路○○○○○號之住所。詎料，被告與原告結婚1年左右，約108年12月許被告就離家出走，去向不明，被告未返家與原告同居未履行與原告同居之義務，其行為顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，並聲明：求為判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之前揭事實，業據其提出戶口名簿為證，本院函查之
入出境資料在卷可參（院卷第19-23頁），復經證人 陳明德 即原告之友人到庭證述明確（院卷第37-38頁）。而本院依職權向移民署調取被告之入出境資料，查知被告自109年1月5日出境後並未再入境一情，有內政部移民署110年1月6日移署資字第1100000960號函附之資料在卷可考，是堪信原告之主張為真實。
按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決
離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條分別定有明文。本件原告係台灣地區人民，被告為大陸地區人民，則原告訴請判決離婚，自應適用台灣地區之法律。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，此為民法第1052條第1項第5款所明定。而民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院39年台上字第415號判例意旨參照）。本件兩造之婚姻關係現仍存續中，被告於婚後雖曾來台與原告同居，惟其既自108年起無故離家出走，迄今已有1年餘，未曾返家與原告履行同居之義務，足認其不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第
5款規定訴請判決離婚，於法尚無不合，應予准許。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年1月10日
家事庭法官李芳南正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月10日
書記官周秀香