裁判字號：臺灣彰化地方法院105年訴字第479號民事判決
裁判日期：民國105年08月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣彰化地方法院民事判決105年度訴字第479號原告 信百鴻 訴訟代理人 洪明立 律師被告 張俗金 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國105年8月17日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾肆萬伍仟肆佰捌拾貳元，及自民國一百零三年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）2,406,288元及法定遲延利息，嗣減縮為：被告應給付原告645,482元及法定遲延利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：㈠民國103年5月15日23時許，於訴外人 潘雅惠 彰化縣○○鎮○
○路○○巷○號9樓住處，因被告認為 潘女 與原告正在交往，致潘女始終拒絕與其復合，乃持預藏於外套內之水果刀，朝原告頭部揮砍，致原告受有顏面撕裂傷、左手二頭肌損傷、左手撕裂傷合併左大拇指屈指肌腱損傷、左大腿撕裂傷等傷害。
㈡原告所受前揭傷害乃因被告行為所致，其間有相當因果關係，被告自應負賠償責任， 爰臚 列如下：
⒈醫療費用：共計14,116元。
⒉增加生活上所需費用：原告自103年5月16日至19日，共計住
院4日，住院期間需專人照護，以每日2,200元計算，看護費共計8,800元。原告出院後仍須門診追蹤治療，支出交通費共計3,100元。
⒊減少勞動能力損害：原告喪失勞動能力比率為2%，受傷前薪
資為每月24,112元，每月減少薪資之損失相當於482元。而原告為00年0月0日生，事發當時為28歲又9個月，距強制退休年齡65歲，尚有年工作年限36年又3個月（即435個月）。
依 霍夫曼 計算方式，扣除中間利息，得請求被告一次給付119,466元（計算式：482×247.00000000≒119,466，小數點以下四捨五入）。
⒋精神慰撫金：原告正值青春年華，然因被告之侵權行為，造
成臉部仍有明顯疤痕殘留，左大拇指及左手肘活動功能受損等無法回復之重大傷害，從此成為殘廢之人，往後尚須進行多次臉部醫療美容，原告所受之精神上之損害不可謂不大，爰請求精神慰撫金50萬元。
㈢綜上，爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195
條第1項規定，提起本訴，並聲明：被告應給付原告645,482元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則陳稱：對原告請求醫療費用14,116元、看護費用8,800元、交通費用3,100元、喪失勞動能力損失119,466元，沒有意見。惟原告請求精神慰撫金50萬元，金額太高等語。
四、法院之判斷：㈠原告主張於上揭時地遭被告持刀砍殺，致受有受有顏面撕裂
傷、左手二頭肌損傷、左手撕裂傷合併左大拇指屈指肌腱損傷、左大腿撕裂傷等傷害之事實，業據提出診斷證明書為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告持刀砍殺原告，致原告受傷，原告自得請求被告賠償其損害。茲就原告得請求賠償之金額分述如下：
⒈醫療費用：原告主張其因本件受傷，支出醫療費用14,116元
，業據提出醫療單據為證，且為被告所不爭執，應予准許。⒉增加生活上所需費用：原告請求看護費8,800元、交通費3,100元，為被告所不爭執，應予准許。
⒊減少勞動能力損害：原告主張喪失勞動能力比率為2%，受有
損害，請求被告一次賠償119,466元，為被告所不爭執，應予准許。
⒋精神慰撫金：原告因被告之故意侵權行為，造成臉部仍有明
顯疤痕殘留，左大拇指及左手肘活動功能受損，承受身體疼痛不適及生活、工作不便，其身心所受痛苦自屬非輕，堪以認定。是原告依民法第195條第1項之規定，請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。本院審酌兩造之身份、地位、經濟情況，以及原告所受傷害之程度，認為原告請求被告賠償非財產上損害50萬元，尚屬過高，應酌減為30萬元為適當。
㈢綜上，原告得請求賠償之金額，合計為445,482元（14116＋
8800＋3100＋119466＋300000）。從而，原告本於侵權行為之損害賠償請求權，請求被告賠償445,482元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年8月17日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。至逾此部分所為之請求，則無理由，應予駁回。
五、原告勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國105年8月31日
民事第四庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月31日
書記官黃明慧