三重簡易庭103年度重小字第126號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度重小字第126號
原　　　告　 簡伶芳
被　　　告　 謝憲東
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（102年度附民字第787號），經刑事庭裁定移送審理，於
中華民國103年2月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌佰元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
故意，於民國102年6月6日下午2時18分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，行經原告所經營、址設新北市○
○區○○街○號「很滿義」商店前，先持其於地上撿拾之竹
籤棒1支，撬開該處之鐵捲門控制器開關鐵盒，再按下鐵捲
門控制器以拉起鐵捲門之方式，侵入上址店內，竊得原告所
有，置放於櫃檯抽屜內之新臺幣（下同）800元，得手後，
旋即騎乘上開車輛離去，並將上開款項花用一空，嗣經原告
發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查悉上
情，又被告涉嫌毀越安全設備竊盜等情，業經鈞院以102年
度易字第2843號刑事判決判處被告有罪確定在案，為此，爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，請求判決被告應
給付原告6,000元。
三、被告於言詞辯論期日到庭，陳稱：本件刑案伊僅竊取原告80
0元，並非6,000元，所以伊僅願賠償原告800元等語。
四、原告主張被告於上開時地侵入店內竊得原告所有置放於櫃檯
抽屜內之800元之事實，業據其提出臺灣新北地方法院檢察
署檢察官102年度偵字第17361號起訴書乙份為證，復為被告
所不爭執，並經本院以102年度易字第2843號刑事判決判處
有期徒刑確定在案，此經本院依職權調閱本院102年度易字
第2843號刑事卷宗查明屬實，有臺灣新北地方法院檢察署檢
察官102年度偵字第17361號起訴書暨本院102年度易字第284
3號刑事判決各乙份在卷足憑，堪認為真實。
五、然按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
：起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序
得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請
求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按因
犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟
，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴
犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民
事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60
年台上第633號判例意旨參照。復按刑事庭移送民事庭之附
帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定
，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，此觀刑事訴
訟法第490條及其但書之規定自明。故移送民事庭之附帶民
事訴訟，縱其移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第491
條所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法之規
定情形時，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，
即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應
依該條項款之規定，以裁定駁回之，自無準用刑事訴訟法第
502條第1項，以判決程序裁判之餘地，最高法院44年台抗字
第4號判例意旨參照。查本件係原告於上開被告被訴竊盜之
刑事案件中，提起之刑事附帶民事訴訟，是揆諸前揭法條及
判例意旨說明，本件原告於附帶民事訴訟程序可得請求之範
圍，係以被告上開被訴竊盜犯罪事實所生之損害為限，是依
被告辯稱：本件刑案伊僅竊取原告800元，並非6,000元等語
，核與本院102年度易字第2843號刑事判決之認定相符，則
原告主張之所受損害逾800元部份，非上開刑事案件竊盜行
為所致之損害範圍，依法自不得於本件刑事訴訟程序中附帶
提起民事訴訟，故原告就該5,200元之請求，一併於本件附
帶民事訴訟程序中提起，起訴不備其他要件，於法未合，此
部分自應予駁回。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
800元，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟
，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本
件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知
負擔，併此敘明。
八、結論：原告之訴為一部有理由，一部不合法，依民事訴訟法
第436條第之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第249
條第1項第6款、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年3月7日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年3月7日
書記官姚孟君