內湖簡易庭102年度湖簡字第1056號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　102年度湖簡字第1056號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 張毓麟
　　　　　　 陳泰元
　　　　　　 洪婉瑜
被　　　告　 宋建德
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103年2月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零玖佰貳拾壹元；暨其中新臺幣
壹拾玖萬陸仟玖佰零陸元，自民國一百零一年八月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之六點七三計算之利息；另其中新臺
幣壹仟壹佰零陸元，自民國一百零一年八月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國86年3月3日向富邦商業銀行股份有
限公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，
合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為
台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）申領信用卡，嗣被
告持卡簽帳消費，截至101年8月20日止，尚欠如主文第一
項所示簽帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利息
未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函、
公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費
明細、滯納利息及違約金款明細為證，被告未到庭，亦未提
書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示簽帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）2,470元（
第一審裁判費2,320元、公示送達登報費150元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年3月10日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月10日
書記官藍琪