臺灣南投地方法院97年度聲字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第60號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第60號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、本件受刑人甲○○行為後，於民國九十四年二月二日修正公布之刑法，已於九十五年七月一日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第二條第一項定有明文。次按裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，其數罪併罰定應執行刑仍應依刑法第二條第一項規定適用最有利於行為人之法律（最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議參照）。受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中如附表編號一所示之罪係於九十五年七月一日刑法修正公布施行前所犯，依上揭所述，本件即仍應予以新舊法比較。查刑法第五十一條第五款於修正公布後規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。而修正公布施行前之刑法（以下簡稱為修正前刑法）第五十一條第五款則規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。相較結果，修正後刑法並未更有利於受刑人，依修正後刑法第二條第一項前段之規定，本件仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人前因違反毒品危害防制條例之連續施用第一級毒品案件，經本院以九十五年度訴字第七三五號判決判處有期徒刑一年，受刑人雖提起上訴，亦經臺灣高等法院臺中分院以九十五年度上訴字第三○一○號判決駁回上訴，經受刑人再上訴最高法院，最高法院仍以九十六年度台上字第二六三五號判決駁回上訴而確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例（以下簡稱為減刑條例）施行，乃經本院以九十六年度聲減字第一一二二號裁定將其宣告刑減為有期徒刑六月確定。又因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以九十六年度上訴字第一六九九號判決分別判處有期徒刑八月、八月，再適用減刑條例分別減為有期徒刑四月、四月確定。復因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以九十六年度上訴字第二五四一號判決判處有期徒刑八月，再適用減刑條例減為有期徒刑四月確定。又因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以九十六年度訴字第九八四號判決判處有期徒刑十月，再適用減刑條例減為有期徒刑五月確定（內容均詳如附表所示）。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附表所示案件之判決書均正本、本院九十六年度聲減字第一一二二號裁定正本及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段，九十五年七月一日修正公布施行前之刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國97年1月28日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月28日
書記官