最高行政法院99年度裁字第424號裁定

裁判字號：最高行政法院99年裁字第424號裁定

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：年資

最高行政法院裁定
99年度裁字第424號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部間年資事件，對於中華民國98年6月25日本院98年度裁字第1552號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因年資事件，經本院民國（下同）92年度裁字第180號裁定（下稱原裁定）確定後，曾多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院98年度裁字第1552號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第2款、第9款及第14款事由聲請再審。經查，原裁定係於92年2月13日間即已確定，有本院索引資料可稽。聲請人於98年7月30日始為本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年2月25日
最高行政法院第三庭
審判長法官高啟燦
法官楊惠欽法官胡方新法官黃合文法官王碧芳以上正本證明與原本無異中華民國99年2月25日
書記官邱彰德