臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4705號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬柒仟陸佰參拾陸元，及自民
國九十三年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在復華商業銀行文心分行即台中
市○○區○○路3段337號，有原告提出之系爭本票影本一紙
在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘
明。
三、原告主張：其持有由被告2人於民國92年10月2日共同簽發，
票面金額新臺幣（下同）89萬元，到期日為93年12月6日，
並免除作成拒絕證書之本票一紙，且約定自發票日起按年利
率百分之20計算利息，詎屆期提示後，被告僅清償部分票款
，屢經催討，均置之不理，尚積欠原告票款本金667,636元
，爰依票據之法律關係，訴請被告2人連帶給付餘欠票款及
利息等語。並聲明：被告應連帶給付如主文第1項所示之金
額及利息。
四、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票
暨授權書各1紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪認原告上開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同
簽名時，應連帶負責；又發票人得記載對於票據金額支付
利息及其利率，票據法第6條、第28條分別定有明文；再
本票發票人應負付款之責，亦為同法第121條、第52條第1
項所明定。本件原告持有被告所共同簽發系爭本票一紙，
於93年12月6日屆期提示，未完全獲償，迄今尚積欠原告
如主文第1項所示之票款本金、利息，揆諸前揭說明，被
告自應就該票款本金及利息負連帶付款之責。從而，原告
本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為7,870元（含裁判費7,270元及公示
送達登報費600元），由敗訴之被告連帶負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日
書記官