宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 科達生技股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度湖簡字第928號請求給付票款事件於中華民
國95年10月24日言詞辯論終結，於95年11月7日下午4時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟零壹拾伍萬伍仟元及自民國九十
五年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）13,1
40,000元、發票日民國95年2月24日、到期日95年6月27日
、付款地臺北市○○區○○路○○○號8樓、並記載免除作成
拒絕證書之本票1張，屆期提示，竟僅獲部分給付，尚積欠
10,155,000元，爰依法訴請被告連帶給付10,155,000元，及
自95年6月28日起至清償日止，按年息20%計算之利息之事
實，業據提出相符之本票、被告公司變更登記表影本以及法
定代理人（被告）戶籍謄本等為證，被告經合法通知無正當
理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原
告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，
得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票
據法5條、第121條、第124條、第29條第1項、第97條第
1項規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付
10,155,000元，及自95年6月28日起至清償日止，按年息
20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 7 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 11 月 7 日
書記官賴佩萱