臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 喜客斯企業股份有限公司
兼
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年5月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟伍佰壹拾叁元，及自民
國九十四年五月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟伍佰壹拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告喜客斯企業股份有限公司於民國93年9
月3日邀同被告甲○○及乙○○為連帶保證人，簽立借據向
原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期限自93年9月3
日起至95年3月3日止，利息則按年息百分之十五計付，如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十加
計違約金，亦合意以本院為第一審管轄法院。詎被告喜客斯
企業股份有限公司自94年1月28日起未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，尚欠本金291,513元，而被告甲○○
及乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借
貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、聯合徵信中心票信
查詢表（均影本）等件為證，核屬相符，堪信為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按連
帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人
各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同
時或先後向保證人為一部或全部給付之請求。再按遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得
約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條
第1項、第250條第1項亦有明文規定。查本件被告喜客斯企
業股份有限公司向原告借款未依約清償，視同全部到期，而
被告甲○○、乙○○應負連帶保證之債務均已如前述，揆諸
前開說明及規定，被告等自應負連帶清償責任。
三、從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺北簡易庭法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官 馬正道