臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 連大立菸酒股份有限公司
法定代理人 丙○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○(別名:王
號3
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬柒仟肆佰陸拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬柒仟肆佰陸拾元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前在台北市○○○路○段○○號3樓，經
營嘉年華酒店，於94年11月至95年1月間，陸續向原告批購
酒類，尚積欠貨款新臺幣(下同)337,460元。爰依之兩造
間買賣契約之法律關係，請求被告給付337,460元，並聲明
：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出銷售單影本15紙、發票5紙為
證，核與其所述情節相符，並經證人 林志榮 到庭證述屬實，
自堪信為真實。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求
被告給付337,460元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國95年5月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書 記 官王曉雁