裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第1531號刑事裁定
裁判日期：民國104年04月27日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第1531號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人段邵奇（原名段成輝）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1203號），本院裁定如下：
主文段邵奇因如附表編號1至10、12所示之罪，所處各如附表編號1至
10、12所示之刑，應執行有期徒刑拾年貳月。其餘聲請駁回。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案受刑人段邵奇犯如附表所示之罪後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。」而修正前刑法第50條規定，依司法院大法官會議釋字第144號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。而修正後刑法第50條則規定，數罪併罰案件，有得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪時，不得併合處罰（即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時，則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之；反之，受刑人若未為請求，則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑），故比較修正前後之規定，數罪併罰案件，如宣告刑中有得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪時，除經受刑人本人（不包括受刑人之法定代理人、配偶，此與刑事訴訟法第477條第2項之規定不同）請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。足見修正後之規定，使受刑人取得易科罰金、易服社會勞動之利益，受刑人於裁判時，雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後，請求檢察官聲請定應執行刑，經比較新舊法之結果，應以修正後刑法第50條規定較有利於受刑人，而應適用裁判時即修正後刑法第50條之規定。
二、再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367號判例意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人段邵奇因如附表所示之16罪，經先後判處如附表所示
之刑，並分別確定在案；其中，如附表編號1至10所示之14罪，前經本院以102年度聲字第4227號裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑7年5月確定；此有上開刑事判決書、刑事裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷為證。又受刑人所犯附表所示編號1至10所示之14罪雖曾經定其執行刑，然如本院依聲請人聲請而將附表所示之16罪裁定合併定其執行刑，按諸前揭判例意旨，上開裁判所定之執行刑即當然失效，本院即應以附表所示16罪之宣告刑為基礎，重新定其執行刑。因此，受刑人所犯各罪究為得易科罰金之罪或不得易科罰金之罪，自應依原宣告刑判斷，不因附表編號7至9所示之罪曾與附表編號1至6、10所示之罪合併定其執行刑，即變更為不得易科罰金、易服社會勞動之罪。
㈡受刑人犯附表編號1至6、10、12所示不得易科罰金、易服社
會勞動之罪，與附表編號7至9所示得易科罰金、易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定，原不得併合處罰。
惟卷附受刑人所提出刑事聲請狀既載明：「聲請人、受刑人段邵奇現於臺中監獄執行中（案號102年度聲字第4227號），另有案件（案號104年執新字第3678號新股）依法聲請定應執行刑，懇請鈞長准予合併」等字。其中，「案號102年度聲字第4227號」應係指本院102年度聲字第4227號裁定將附表編號1至10所示之14罪，合併定其應執行之刑為有期徒刑7年5月；「案號104年執新字第3678號新股」則係指附表編號12所示之罪；此有上開刑事判決書、刑事裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。可見受刑人確有請求檢察官聲請將附表編號7至9所示得易科罰金、易服社會勞動之罪，與附表編號1至6、10、12所示不得易科罰金、易服社會勞動之罪，合併定其執行刑，則聲請人依刑法第50條第2項規定，就附表編號1至10、12所示之15罪，聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文第1項。
㈢至於受刑人另犯附表編號11所示不得易科罰金、易服社會勞
動之罪，與附表編號7至9所示得易科罰金、易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定，亦不得併合處罰。且考諸卷附受刑人所提出刑事聲請狀既未提及附表編號11所示之罪，可見受刑人並未請求檢察官聲請將附表編號11所示不得易科罰金、易服社會勞動之罪，與附表編號7至9所示得易科罰金、易服社會勞動之罪，合併定應執行刑，而聲請人復未提出其他事證，足以釋明受刑人確有此部分之請求，則聲請人此部分聲請，於法即有未合，應予駁回。
中華民國104年4月27日
刑事第十七庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳玲誼中華民國104年4月27日
附表：受刑人段邵奇應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑1年2月│有期徒刑8月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年1月2日│101年11月13日│101年11月13日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢102年度偵字│南投地檢102年度毒偵│南投地檢102年度毒偵││年度案號│第1340號│字第43號│字第43號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│南投地院│南投地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│102年度易字第358號│102年度訴字第95號│102年度訴字第95號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年2月8日│102年3月11日│102年3月11日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│南投地院│南投地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│102年度易字第358號│102年度訴字第95號│102年度訴字第95號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年3月11日│102年3月30日│102年3月30日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金、│不得易科罰金、易服社│不得易科罰金、易服社│不得易科罰金、易服社││社會勞動│會勞動│會勞動│會勞動│├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註│臺中地檢102年度執更字第2324號（編號1至10定應執行刑7年5月；聲請書│││誤載為1年5月）│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑8月（共3罪）│有期徒刑8月│有期徒刑1年│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│101年8月13日│101年9月10日│101年9月13日│││101年8月27日│││││101年9月8日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│南投地檢101年度毒偵│臺中地檢101年度偵字│南投地檢101年度毒偵││年度案號│字第844號│第22943號│字第1067號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│南投地院│臺中地院│南投地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│101年度訴字第743號│102年度易字第419號│101年度訴字第841號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年3月11日│102年4月8日│102年3月22日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│南投地院│臺中地院│南投地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│101年度訴字第743號│102年度易字第419號│101年度訴字第841號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年3月30日│102年5月6日│102年4月20日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金、│不得易科罰金、易服社│不得易科罰金、易服社│不得易科罰金、易服社││社會勞動│會勞動│會勞動│會勞動│├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註│臺中地檢102年度執更字第2324號（編號1至10定應執行刑7年5月；聲請書│││誤載為1年5月）│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│7│8│9│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科│││罰金，以新臺幣1千元│罰金，以新臺幣1千元│罰金，以新臺幣1千元│││折算1日。│折算1日（共2罪）。│折算1日（共2罪）。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│101年9月13日│101年9月21日│101年11月底某日││││101年9月23日│101年12月13日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│南投地檢101年度毒偵│臺中地檢101年度偵字│南投地檢102年度偵字││年度案號│字第1067號│第26315號│第761號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│南投地院│臺中地院│南投地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│101年度訴字第841號│102年度易字第797號│102年度投刑簡字第117││事實審││││號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年3月22日│102年4月24日│102年5月30日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│南投地院│臺中地院│南投地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│101年度訴字第841號│102年度易字第797號│102年度投刑簡字第117││判決││││號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年4月20日│102年5月20日│102年6月28日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金、│得易科罰金、易服社會│得易科罰金、易服社會│得易科罰金、易服社會││社會勞動│勞動│勞動│勞動│├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註│臺中地檢102年度執更字第2324號（編號1至10定應執行刑7年5月；聲請書│││誤載為1年5月）│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│10│11│12│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│人類免疫缺乏權益保障│││││條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑9月│有期徒刑3年│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年1月3日│101年12月30日│101年5月至同年8月間│││││某日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢102年度毒偵│臺中地檢102年度偵字│臺中地檢102年度偵字││年度案號│字第1271號│第15800號│第19978號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│102年度訴字第1308號│102年度易字第2390號│102年度訴字第2139號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年7月29日│102年9月13日│104年1月15日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│102年度訴字第1308號│102年度易字第2390號│102年度訴字第2139號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年8月19日│102年10月7日│104年2月16日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金、│不得易科罰金、易服社│不得易科罰金、易服社│不得易科罰金、易服社││社會勞動│會勞動│會勞動│會勞動│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢102年度執更│臺中地檢102年度執字│臺中地檢104年度執字│││字第2324號（編號1至1│第11235號│第3678號│││0定應執行刑7年5月；│││││聲請書誤載為1年5月）│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘