臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2336號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王香姿
王裕仁
被 告 張淑惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年11月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟貳佰肆拾壹元，及自民國九十七
年一月三日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事實及理由要領
一、原告主張被告前與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最
高以新臺幣（下同）300,000元為限度，由被告所開設帳戶
內循環使用，嗣被告陸續向萬泰銀行借得款項後並未依約清
償，已喪失循環信用利益而視為全部到期，尚積欠萬泰銀行
如主文第1項所示之金額及利息，萬泰銀行將上開債權讓予
原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，已據原告提出與
所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、債權
讓與報紙公告、債權讓與證明書等件為證；而被告對於原告
主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條
之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前
段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告
依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月30日
書記官陳美虹