臺灣宜蘭地方法院94年度婚字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年婚字第43號民事裁定

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事裁定94年度婚字第43號原告乙○○上列原告與被告甲○○（大陸地區人民）間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀依民事訴訟法第244條第1項第2款表明「訴訟標的及其原因事實」提出於法院，此為法定必須具備之程式。次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，該法同條第1項亦定有明文。
二、本件原告起訴雖以書狀陳述「恐被告違反大陸地區人民嫁中華民國男子（原告）未取得賺錢之行為，而今被告離家拾個月餘至今未返家，請依有關違規條例訴請離婚」等語，惟其訴訟標的為何實不明確，本院自有調查之必要。為此，本院於民國94年3月14日裁定，命原告應於5日內補正：㈠被告之年籍資料及兩造在大陸地區結婚之相關證明文件，㈡參照民法第1052條之規定表明訴訟標的（即據以訴請離婚之事由）。該裁定已於94年3月22日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告除提出兩造結婚之證明文件外，並未補述本件之訴訟標的（即據以訴請離婚之事由）。依首開規定，應認原告提起本訴有不合程式之情事，且既經本院以裁定命其補正而逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年3月28日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國94年3月31日
書記官吳慧芳