裁判字號：臺灣宜蘭地方法院90年訴字第25號民事判決
裁判日期：民國90年02月27日
裁判案由：清償債務
臺灣宜蘭地方法院民事判決九十年度訴字第二五號
原告中國農民銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○送達代收人乙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣叁佰玖拾叁萬貳仟元，及自民國八十九年八月十四日起至清償日止，按年息百分之八點九計算之利息，並自民國八十九年九月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：訴外人順興木材有限公司邀同被告甲○○及訴外人 林火炎 、 林萬福 為連帶保證人，於民國（下同）八十八年十月十四日向原告借用新台幣（下同）五百萬元，約定利息按年息百分之八點九計算，期間一年，即自八十八年十月十四日起至八十九年十月十四日止，按月繳息，到期還本，其中任何一期未還，視為全部到期，並約定如逾期清償，則逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人順興木材有限公司自八十九年八月十四日起即未依約清償，尚欠原告三百九十三萬二千元，屢向被告催討，均置之不理，迄未清償前開借款，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本、清償明細資料電腦列印本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借用證及電腦列印明細資料乙紙為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求原告三百九十三萬二千元，及自八十九年八月十四日起至清償日止，按年息百分之八點九計算之利息，並自八十九年九月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年二月二十七日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官姜世明右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀(應附繕本)中華民國九十年三月二日
法院書記官廖文章