臺灣花蓮地方法院98年度易字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年易字第90號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度易字第90號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓（現於臺灣泰源技能訓練所強制工作中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第468、4
84、486、682、754號），本院因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯附表所示之竊盜罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行前，令入勞動處所強制工作叁年。
事實
一、甲○○前有多次毒品、竊盜前科，曾因竊盜案件，經本院89年度易字第683號判決判處有期徒刑2年6月確定，與毒品案件所判處之有期徒刑6月，經減刑為有期徒刑3月後，定應執行有期徒刑2年7月，嗣於民國96年10月2日假釋出監，於97年7月10日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改。甲○○意圖為自己不法之所有，自97年10月14日起至同年12月18日止，於夜間在花蓮縣吉安鄉、花蓮市等處，以附表所示方法，侵入子○○等21人住處行竊，除附表編號17犯行，僅翻動而未竊得財物，尚屬未遂外，餘各竊得如附表所示之財物，嗣因甲○○於97年12月22日為警查獲另案犯行，而在有偵查犯罪職務之公務員尚未發覺之前，主動向警方自首如附表所示21件犯行，並接受裁判。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局移送台灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開事實，業據被告甲○○於警詢、偵審中坦承不諱，核與附表所示證人即被害人子○○等21人於警詢中證述明確（依刑事訴訟法第273條之2之規定，簡式審判程序並不適用同法第159條第1項有關使用傳聞證據之限制，附此敘明），並有現場照片60張可參，足認被告自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為如附表編號1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、18、19、20、21之18件犯行，均係犯刑法第321條第1項第1、2款之毀壞安全設備於夜間侵入住宅竊盜罪；如附表編號2、12之2件犯行，係犯刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪；如附表編號17所示犯行，被告雖著手翻動財物，惟未得財，係犯刑法第321條第1項第2項、第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪未遂。
三、被告有如前所述經執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。附表編號17之犯行既屬未遂，應依刑法第25條第
2項之規定減輕其刑，併依法先加後減之。又被告在附表所示21件犯行均未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向警員自首，承認犯行並接受裁判，此有調查筆錄在卷可稽，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減（就附表編號17未遂犯行部分，則先加後遞減其刑）。爰審酌被告為國中畢業之中年男子，自承係為購買毒品及打電動玩具，而於夜間侵入住宅（多以破壞紗門為方法）行竊，對被害人住居安寧及財物所生損害非輕，犯後自首犯行，態度尚佳，及多數被害人均表示不欲向其請求賠償等一切情狀，各量處如主文所示之刑，定其應執行刑，並依司法院大法官會議解釋第662號之意旨，諭知易科罰金之折算標準。
四、末查被告前有多次竊盜犯罪紀錄，皆經法院判處罪刑執行在案，其中於90年間，曾因竊盜案件，經本院以89年度易字第683號判處有期徒刑2年6月，並令其於前開刑之執行前，令入勞動處所強制工作3年，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，然均未能有效遏止被告再犯，其於前案執行完畢後旋即再犯本案，其行竊時間密集，本件竊盜次數共達21次之多，且被告行竊動機在於獲取財物購買毒品施用、打電動玩具，業據被告於本院審理時供陳在卷，足見被告確有竊盜犯罪之惡習，具有危險性格，嚴重影響社會治安，危害他人財產權益，審酌上情，認有令其強制工作，習得技藝，矯治惡習，俾適應社會生活之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，諭知於刑之執行前，令入勞動處所強制工作3年，以資矯治。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第321條第2項、第1項第1、2款、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中華民國98年6月30日
刑事第一庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月30日
書記官附表┌──┬────┬──────┬───────┬──────┐│編號│時間│地點│行竊手法及竊得│主文│││││財物（新台幣）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│1│97年10月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││14日凌晨│南埔10街21巷│入住宅，竊得黃│全設備於夜間│││2時許│3號│金1～2兩（價值│侵入住宅竊盜││││子○○住處│約6萬元）│，累犯，處有││││││期徒刑伍月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤││97年10月│花蓮縣吉安鄉│由未上鎖之廚房│甲○○於夜間│││14日凌晨│南埔8街106巷│侵入（起訴書誤│侵入住宅竊盜││2│2、3時許│7號│載為以毀越紗窗│，累犯，處有││││辛○○住處│方法，應予更正│期徒刑肆月，│││（起訴書││）住宅，徒手竊│如易科罰金，│││誤載為97││得零錢2、3千元│以新台幣壹仟│││年10月1││及行動電話2支│元折算壹日。│││日凌晨3││（價值約2千元││││時許，應││）││││予更正如││││││上）││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│3│97年10月│花蓮市國富13│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││27日凌晨│街55號│入住宅，竊得包│全設備於夜間│││某時許│戊○○住處│包、隨車工具、│侵入住宅竊盜│││││隨身碟2支、MP4│，累犯，處有│││││、保溫壺、零錢│期徒刑肆月，│││││1、2百元、存錢│如易科罰金，│││││筒2只（起訴書│以新台幣壹仟│││││漏載包包、隨車│元折算壹日。│││││工具、並僅載零││││││錢若干，均應更││││││正如上）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│4│97年11月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞大門紗│甲○○毀越安│││5日凌晨4│北昌4街26巷│窗侵入住宅竊得│全設備於夜間│││點│10弄10號│1千元、黑色皮│侵入住宅竊盜││││ 潘金墩 住處│夾（內有身分證│，累犯，處有│││││、汽機車駕照、│期徒刑伍月，│││││健保卡、提款卡│如易科罰金，│││││）、│以新台幣壹仟│││││0000-000-000│元折算壹日。│││││號手機1支、登││││││喜路牌斜背包、││││││米黃色長褲及鑰││││││匙（長褲及鑰匙││││││已為警在花蓮縣│││││○○○鄉○○○街││││││26巷10弄2號前││││││尋獲）││││││││││││（起訴書僅載1││││││千元、證件與行││││││動電話1支，應││││││予補充更正如上││││││）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│5│97年11月│花蓮市○○街│徒手翻越圍牆進│甲○○毀越安│││中旬凌晨│120巷41號│入庭院，破壞紗│全設備於夜間│││3、4時許│未○○住處│門侵入住宅皮包│侵入住宅竊盜│││││1個（內有銀行│，累犯，處有│││││存摺與印章等物│期徒刑肆月，│││││，價值約1千多│如易科罰金，│││││元）（起訴書漏│以新台幣壹仟│││││載翻越圍牆，應│元折算壹日。│││││予補充）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│6│97年11月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││下旬凌晨│北昌村民治路│入住宅竊得長褲│全設備於夜間│││3時許│329巷18號│1件（得手後棄│侵入住宅竊盜│││（起訴書│丁○○住處│置於大門口）│，累犯，處有│││誤載為11│││期徒刑叁月，│││月中旬）│││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│7│97年11月│花蓮市○○街│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││28日凌晨│2之4號│入住宅竊得1千│全設備於夜間│││某時許│癸○○○住處│餘元│侵入住宅竊盜││││││，累犯，處有││││││期徒刑肆月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│8│97年11月│花蓮市國富16│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││28日凌晨│街11號│入住宅竊得腳踏│全設備於夜間│││某時許│酉○○住處│車1部、數位相│侵入住宅竊盜│││││機1臺、外套1件│，累犯，處有│││││。│期徒刑肆月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│9│97年11月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││29日凌晨│南山5街80號│入住宅竊得現金│全設備於夜間│││1時許│丙○○住處│約3千8百元、外│侵入住宅竊盜│││││套1件、勃肯鞋1│，累犯，處有│││││雙│期徒刑肆月，││││││如易科罰金，│││││（起訴書僅載為│以新台幣壹仟│││││3千元及皮包等│元折算壹日。│││││物，應補充更正││││││如上）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│10│97年11月│花蓮市吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││某日凌晨│南海3街164號│入住宅竊得1千│全設備於夜間│││某時│丑○○住處│元及NEC牌灰色│侵入住宅竊盜│││││行動電話1支│，累犯，處有││││││期徒刑肆月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│11│97年12月│花蓮市○○路│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││1日凌晨│199巷14號│入住宅竊得2個│全設備於夜間│││1時許│己○○住處│皮夾（損失約│侵入住宅竊盜│││││1,500元）及吳│，累犯，處有│││││昊恩之身分證1│期徒刑肆月，│││││張│如易科罰金，││││││以新台幣壹仟│││││（起訴書僅載為│元折算壹日。│││││1,500元、皮夾││││││、證件，應補充││││││更正如上）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│12│97年12月│花蓮縣吉安鄉│由未關之大門侵│甲○○於夜間│││4日凌晨4│北安街160巷6│入住宅徒手竊得│侵入住宅竊盜│││時50分許│弄17號│三星牌黑色行動│，累犯，處有││││巳○○住處│電話（序號│期徒刑肆月，│││││00000000000000│如易科罰金，││││（起訴書誤載│2號、含門號│以新台幣壹仟││││為160巷6號，│0000-000-000│元折算壹日。││││更正如上）│號）1支、直線││││││藍白條紋短褲1││││││件及零錢約2千││││││元（共損失約1││││││萬5千元）││││││││││││（起訴書漏載短││││││褲1件，補充如││││││上）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│13│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││7日凌晨│福興村福興4│入住宅竊得戶口│全設備於夜間│││4時許│街42巷1號│名簿1張│侵入住宅竊盜││││辰○○住處││，累犯，處有││││││期徒刑叁月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│14│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││7日凌晨│福興村福興4│入住宅竊得美金│全設備於夜間│││4時許│街42巷9號│20元、日幣1千│侵入住宅竊盜││││申○○住處│元、印度幣2萬│，累犯，處有│││││元及面額10元之│期徒刑肆月，│││││紀念幣10枚。│如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│15│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││7日凌晨4│福興村福興4│入住宅竊得行動│全設備於夜間│││時許│街42巷15號│電話1支│侵入住宅竊盜││││寅○○住處││，累犯，處有││││││期徒刑肆月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│16│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││7日凌晨4│吉安路3段148│入住宅竊得休閒│全設備於夜間│││時許│號│夾腳拖鞋1雙、│侵入住宅竊盜││││卯○○住處│零錢40元（共值│，累犯，處有│││││1千多元）│期徒刑叁月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│17│97年12月│花蓮縣吉安鄉│侵入住宅後著手│甲○○於夜間│││7日凌晨│吉安路3段149│翻動財物，但未│侵入住宅竊盜│││4時許│號│竊得任何財物。│，累犯，未遂││││壬○○○住處│（起訴書載毀越│，處有期徒刑│││││紗窗，與被害人│貳月。│││││指述不符，應予││││││更正）││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│18│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││8日凌晨6│南海5街210巷│入住宅竊得│全設備於夜間│││時許│17號│5,500元。│侵入住宅竊盜││││庚○○住處││，累犯，處有││││││期徒刑肆月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│19│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││9日凌晨│南海3街162號│入住宅竊得5千│全設備於夜間│││某時│ 林志峰 住處│餘元及信用卡1│侵入住宅竊盜│││││張。│，累犯，處有││││││期徒刑肆月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│20│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││12日凌晨│北昌村 慈惠 2│入住宅竊得│全設備於夜間│││2時許│街157號│ELIYA牌、序號│侵入住宅竊盜││││乙○○住處│000000000000│，累犯，處有│││││013號白色行動│期徒刑肆月，│││││電話1支與零錢│如易科罰金，│││││180元（共損失│以新台幣壹仟│││││約6千元）│元折算壹日。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│21│97年12月│花蓮縣吉安鄉│徒手破壞紗門侵│甲○○毀越安│││18日凌晨│南昌北路50號│入住宅竊得2千│全設備於夜間│││2時40分│午○○住處│元、玉佩、手錶│侵入住宅竊盜│││許││、藍色牛仔褲、│，累犯，處有│││││老花眼鏡。│期徒刑肆月，││││││如易科罰金，││││││以新台幣壹仟││││││元折算壹日。│└──┴────┴──────┴───────┴──────┘附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。