臺灣基隆地方法院96年度聲字第450號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第450號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第450號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第23
2號、95年度戒毒偵字第36號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，業經本署檢察官以96年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定，基隆市警察局第一分局員警於民國95年2月3日晚間7時50分許，在基隆市○○區○○路○○○號查扣被告甲○○持有之第一級毒品海洛因1包（淨重0.30公克），係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收併銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項固有明文，惟查：扣案之白色粉末1包（淨重0.30公克），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定列管之第一級毒品海洛因，此雖有法務部調查局95年3月29日調科壹字第320003612號鑑定通知書1紙（見95年度毒偵字399號卷第50頁）附卷可稽；然被告於95年2月3日晚間7時50分許經查獲持有上開海洛因，嗣採尿送驗，尿液呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，有昭信科技顧問股份有限公司濫用藥物尿液檢體檢驗報告1紙在卷可佐（見同前偵卷第42），聲請人乃以被告施用第二級毒品犯行，聲請本院裁定送觀察、勒戒後（見本院95年度毒聲字第75號裁定），認有繼續施用傾向，再經本院裁定送強制戒治（見本院95年度毒聲字第192號裁定），嗣經評定其成效合格而無繼續執行強制戒治之必要，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官為不起訴處分（見96年度戒毒偵字第14號不起訴處分書），顯見被告持有上開第一級毒品海洛因部分，非於前開96年度戒毒偵字第14號之不起訴範圍內，被告因持有海洛因而涉嫌施用或持有第一級毒品之犯行，迄今未見檢察官為起訴（包括聲請簡易判決處刑）或不起訴處分等相關紀錄。由是堪認，被告涉嫌施用或持有第一級毒品海洛因之行為，顯然尚未經檢察官依法為妥適之處置；準此，扣案海洛因即屬尚未經檢察官依法處置之另案之重要證物（即證明被告是否成立施用或持有第一級毒品犯罪之重要證據），而無由在另案偵結或審結以前，由本院逕依所請為沒收銷燬之宣告，爰裁定如主文之所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年6月25日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年6月25日
書記官鄧順生