臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6863號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6863號刑事判決

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6863號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18596號），本院判決如下：
主文丙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告有聲請書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告為貪圖小利，明知該名真實年籍姓名不詳、綽號「文雄」之成年男子所交付之車牌號碼000-000號重型機車來源不明，卻仍故買之，助長竊賊氣焰，增加原所有人追回失物之困難度，惟念其所收購之贓物已由被害人領回，被害人所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節，被告之智識程度、經濟狀況等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年12月29日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年12月29日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第18596號被告丙○○男28歲（民國00年00月00日生）
住高雄市新興區○○○路80巷18弄5
號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因偽造文書等案件，為臺灣高雄地方法院96年度訴字第5045號判決應執行有期徒刑6月確定，並於民國97年12月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，可預見綽號「文雄」之姓名年籍不詳之人所出售之車牌號碼000-000號重型機車，可能係他人財產犯罪所得之贓物，竟仍不違背其本意，基於故買贓物之不確定故意，於98年6月20日下午7時許，在高雄市鹽埕區捷運站前，以新臺幣（下同）2萬2000元之價格，向綽號「文雄」之人購買上開機車（含行照）。嗣於同日下午8時許，騎乘上開機車，行經高雄市○○區○○街219號前時，為警當場查獲，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告丙○○於偵訊中供承不諱，復經證人甲○○證述明確，並有扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單影本1張、車籍查詢基本資料詳細畫面1張、行照影本1張、查獲時照片2張附卷可稽。綜上，足認被告之自白與事實相符。本件事證已臻明確，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。又被告前因偽造文書等案件，為臺灣高雄地方法院96年度訴字第5045號判決應執行有期徒刑6月確定，並於97年12月18日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參。是被告於受有期徒刑執行完畢之5年內，以故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至移送意旨認被告涉有竊盜罪嫌，無非係以被告騎乘上開機車為警查獲為據。惟上開機車係於98年6月19日下午5時10分許，在高雄市○○○路與成功二路口遭竊等情，業據證人甲○○證述明確。核與被告騎乘上開機車為警查獲之98年6月20日下午8時許，相距已有1日以上。況被告騎乘上開機車之原因事實所在多有，並非僅限於竊盜而已。自不能僅因被告騎乘上開機車之事實，遽認被告有竊取上開機車之行為。此外，複查無其他積極證據足資證明被告有何竊盜犯行，應認被告犯嫌不足。然此部分與前揭故買贓物部分，既屬同一事實，自應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月1日
檢察官乙○○