臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第818號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被 告 游滄輝
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年7月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟伍佰叁拾柒元，及自民國一百
年一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前申請而持有訴外人澳商澳盛銀行（下
稱澳盛銀行）所發行之信用卡簽帳消費，依約定條款，持卡
人同意當期應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付，或
採取循環信用方式於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額，未償還款項按年息百分之19.97計算之循環利息至該筆
帳款結清之日止（依銀行法第47之1條第2項規定，自民國10
4年9月1日起，改依年息百分之15計算利息）。詎被告領卡
使用後未依約還款，迄至99年12月31日止，尚積欠本金新臺
幣（下同）306,537元未清償，而澳盛銀行已將其對被告之
上開債權讓與原告，並公告於報紙，以代替債權讓與之通知
，則原告業已合法取得上開債權，被告依約應負清償之責等
事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單、
債權讓與證明書、報紙公告等為證。被告則已於相當期日受
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年7月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官張裕昌