臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第774號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 張文棟
潘品樺
被 告 邱玉琴
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國110年7月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟柒佰捌拾伍元，及自民國一
一０年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間行動寬頻業務服務契約條款第46條，已合意由
本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告起訴主張：被告前自民國105年7月31日即陸續向訴外
人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號00
00000000、0000000000、0000000000、0000000000、000000
0000等行動電話服務，詎被告未依約繳納電信費，積欠遠傳
電信電信費共計新臺幣（下同）163,785元，而訴外人遠傳
電信業於108年12月27日將上開對被告之債權均全數讓與原
告，迭經原告屢為催討，被告均置之不理，為此爰依電信服
務契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文所示等事實
，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通知書、行動電話
服務申請書及電信費帳單各5份等件為證，被告已於相當期
日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書
狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據行動電話服務申請書及債權讓與關係，請求
被告給付163,785元及自起訴狀繕本送達翌日即110年4月
24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官林穎慧