士林簡易庭104年度士簡字第1096號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 104年度士簡字第1096號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
被 告 吳智鑌
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、原告起訴主張被告積欠信用卡債務新臺幣105,145元，遂提
起本件訴訟，請求被告給付上開款項等語。惟依該信用卡約
定條款第26條約定，就契約涉訟時，由臺灣臺北地方法院管
轄，有該約定條款1份在卷可佐，茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原
告先前依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民
事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告住所所在
地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院
權益之意，而被告依同法第516條第1項之規定，具狀向本
院提出異議，並非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，自無
該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年12月7日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月7日
書記官黃啟銓