臺灣桃園地方法院111年度家非調字第658號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年家非調字第658號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：免除扶養義務

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度家非調字第658號聲請人 張敏萱 相對人 蕭焜政 上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理，家事事件法第5條、第6條第1項定有明文。次按關於請求減輕或免除扶養義務事件，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄；家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄，同法第125條第1項第2款、第25條亦分別有明文規定。
二、聲請人主張相對人為其生父，然聲請人1歲時父母離婚，之後兩造極少往來，聲請人自小到大均由母親及母系家人照顧，相對人未曾提供經濟上、心理上之照顧扶養，兩造形同陌路，為此請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。經查，聲請人主張屬親屬間扶養事件，應適用家事非訟程序，且於法裁判前，應經法院調解，並專屬受扶養權利人即相對人住所或居所地法院管轄。而相對人現住○○市○區○○○路0段0號2樓(遷入日為民國110年3月26日)，有相對人之戶籍資料在卷為憑，而本院電詢聲請人關於相對人住處，聲請人表示兩造很久沒聯絡，相對人並未居住桃園地區等語，有本院電話紀錄可參，故依前開規定，本件應專屬臺灣臺中地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國111年8月31日
家事法庭法官蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年9月1日
書記官吳珮瑜