臺灣桃園地方法院111年度家財訴字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年家財訴字第30號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：請求剩餘財產分配

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度家財訴字第30號原告 高慶偟 被告 陳柏吟 上列當事人間請求請求剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人，㈡訴訟標的及其原因事實，㈢應受判決事項之聲明，家事事件法第38條第1項定有明文。又按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，應依訴訟標的之金額或價額徵收裁判費，此為起訴必須具備之程式。另按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款復有明定，且前開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，本件原告起訴請求剩餘財產分配，然未記載應受判決事項之聲明，且依卷附資料尚無從得知原告主張應受判決事項之聲明為何，致本院無從核定應徵收之第一審裁判費。本院前於民國111年4月7日裁定命原告於收受裁定後10日內，補正起訴狀上應受判決事項之聲明，並按該聲明依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，該裁定已於同年月14日送達原告，有送達證書附卷可佐，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院收文資料查詢清單在卷足稽，是其起訴自屬不合程式，應予駁回。
中華民國111年8月31日
家事法庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年8月31日
書記官温菀淳