裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第319號刑事判決
裁判日期：民國98年03月20日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第1281號
98年度易字第319號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告庚○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2947、4211、5195、5224、5372號），本院改依通常程序審判，另經檢察官移送併案審理（97年度偵字第7614號）及追加起訴（97年度偵字第7102號），茲依簡式審判程序判決如下：
主文庚○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：庚○○已預見將自己申請開立之金融帳戶提供予他人使用，將作為詐欺取財之用，仍基於縱生此結果亦不違背其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國96年11月21、22日間，在其斯時臺北縣臺北縣永和市○○路上之租屋處，以新臺幣（下同）3,000元之代價，將其申請開立如附表1所示帳戶之存摺、金融卡及密碼，交予某真實姓名、年籍不詳綽號「保保」之成年男子；另基於同上犯意，於96年12月13日，在臺北市臺北火車站附近，再次以1,500元之代價，將其申請開立如附表2所示帳戶之金融卡及密碼，交予「保保」，得款均即花用殆盡。詐騙集團自「保保」處取得如附表1、附表2所示帳戶後，旋意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，各於如附表1、附表2所示時間、地點，以如附表
1、附表2所示方式，詐騙如附表1、附表2所示被害人，致其等陷於錯誤，分別匯款如附表1、附表2所示金額至如附表1、附表2所示帳戶內，詐騙得手。
二、證據：
（一）被告庚○○於警詢及本院審理時之自白。
（二）如附表1、附表2所示被害人於警詢時之證詞。
（三）如附表1、附表2所示帳戶之開戶資料及交易明細；如附表1、附表2所示被害人之匯款資料。
三、核被告先後2次提供如附表1、附表2所示帳戶之存摺、金融卡及密碼予詐騙集團成員詐欺使用，均係犯刑法第30條第
1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。其各以1個幫助行為，使正犯得以詐欺如附表1所示5名被害人及如附表2所示2名被害人，侵害5個及2個被害人財產法益，均屬1行為觸犯數罪名之想像競合犯，應各從一重處斷。而上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。如附表1編號5所示檢察官移送併案審理部分，已經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請簡易判決處刑書附表編號5參照），本院就此同一事實自得併予審究。被告係以幫助他人詐欺之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，故上開2罪均依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告提供帳戶幫助他人犯罪，致使真正犯罪者難以被查獲，助長詐欺犯罪風氣猖獗，危害社會治安及金融秩序非輕，惟事後坦承犯行，犯後態度尚無不良，且未直接參與詐欺取財犯行，情節顯較正犯輕微，暨其犯罪之動機、手段、素行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第
299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第33
9條第1項、第55條、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳伯均到庭執行職務。
中華民國98年3月20日
刑事第九庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官屠衛民中華民國98年3月20日附錄本案論罪科刑法條：刑法第339條。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附表1：
┌──┬────┬────┬───────────┬───┬────┬────┬────┬────┐│編號│詐騙時間│詐騙地點│詐騙方式│被害人│匯款時間│匯款地點│匯入帳戶│匯款金額│├──┼────┼────┼───────────┼───┼────┼────┼────┼────┤│01│96年11月│不詳（電│撥打電話，佯裝為網路購│己○○│96年11月│某郵局自│中華商業│6,541元│││22日│話詐騙）│物之賣家及銀行服務人員││22日下午│動櫃員機│銀行雙和││││││，向被害人表示其先前購││6時44分││分行（帳││││││物時，付款方式設定有誤││許││號021100││││││，須至自動櫃員機前依指││││00000000││││││示操作，以辦理止付││││號）││├──┼────┼────┼───────────┼───┼────┼────┼────┼────┤│02│96年11月│不詳（電│撥打電話，佯裝為網路購│丁○○│96年11月│某郵局自│中華商業│16,236元│││22日│話詐騙）│物之賣家，向被害人表示││22日下午│動櫃員機│銀行雙和││││││其先前購物時，付款方式││10時46分││分行（帳││││││誤設定為分期付款，須至││許││號021100││││││自動櫃員機前依指示操作││││00000000││││││，以解除該設定││││號）││├──┼────┼────┼───────────┼───┼────┼────┼────┼────┤│03│96年11月│不詳（電│撥打電話，佯裝為網路購│戊○○│96年11月│金門縣金│中華商業│20,849元│││21、22日│話詐騙）│物之賣家及郵局服務人員││22日下午│湖鎮之郵│銀行雙和││││││，向被害人表示其先前購││6時14分│局自動櫃│分行（帳││││││物時，未付款成功，須至││許│員機│號021100││││││自動櫃員機前依指示操作││││00000000││││││，辦理停止交易││││號）││├──┼────┼────┼───────────┼───┼────┼────┼────┼────┤│04│96年11月│不詳（電│撥打電話，佯裝為網路購│丙○○│96年11月│桃園縣平│華南銀行│15,983元│││22日│話詐騙）│物網站服務人員及銀行服││22日下午│鎮市之郵│二重分行││││││務人員，向被害人表示其││8時34分│局自動櫃│（帳號17││││││先前購物時，付款方式誤││許│員機│00000000││││││設定為分期付款，須至自││││78號）││││││動櫃員機前依指示操作，││││││││││以解除該設定││││││├──┼────┼────┼───────────┼───┼────┼────┼────┼────┤│05│96年11月│不詳（電│撥打電話，佯裝為網路購│辛○○│96年11月│嘉義縣朴│華南銀行│29,999元│││22日│話詐騙）│物之賣家及郵局服務人員││22日下午│子市之郵│二重分行││││││，向被害人表示其先前購││9時3分│局自動櫃│（帳號17││││││物時，付款方式誤設定為││許│員機│00000000││││││分期付款，須至自動櫃員││││78號）││││││機前依指示操作，以解除││││││││││該設定││││││└──┴────┴────┴───────────┴───┴────┴────┴────┴────┘附表2：
┌──┬────┬────┬───────────┬───┬────┬────┬────┬────┐│編號│詐騙時間│詐騙地點│詐騙方式│被害人│匯款時間│匯款地點│匯入帳戶│匯款金額│├──┼────┼────┼───────────┼───┼────┼────┼────┼────┤│01│96年12月│不詳（電│撥打電話，佯裝為電視購│乙○○│96年12月│某郵局自│合作金庫│11,111元│││15日│話詐騙）│物臺服務人員，向被害人││15日下午│動櫃員機│銀行西門││││││表示其先前購物時，付款││4時19分││分行（帳││││││方式設定有誤，須至自動││許││號003076││││││櫃員機前依指示操作，以││││0000000││││││解除該設定││││號）││├──┼────┼────┼───────────┼───┼────┼────┼────┼────┤│02│96年12月│不詳（電│撥打電話，佯裝為電視購│甲○○│96年12月│某郵局自│合作金庫│15,329元│││15日│話詐騙）│物臺服務人員及郵局服務││15日下午│動櫃員機│銀行西門││││││人員，向被害人表示其先││5時8分││分行（帳││││││前購物時，付款方式設定││及34分許││號003076││││││有誤，須至自動櫃員機前││││0000000││││││依指示操作，以解除該設││││號）││││││定││││││└──┴────┴────┴───────────┴───┴────┴────┴────┴────┘