臺灣高等法院臺南分院103年度金上重更(一)字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年金上重更(一)字第34號刑事判決

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：違反洗錢防制法等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
103年度金上重更(一)字第34號上訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告黃清盈選任辯護人陳中堅律師被告林淑紅選任辯護人 王英傑 律師上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服臺灣雲林地方法院99年度金重訴字第1號中華民國101年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署98年度偵字第5628號、99年度偵字第3510號、第4192號），提起上訴，經判決後，由最高法院發回更審，本院判決如下：
主文原判決關於黃清盈部分撤銷。
黃清盈犯 如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑（含主刑及從刑）。又犯洗錢防制法第十一條第一項洗錢罪，處有期徒刑拾月。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁年陸月。應執行有期徒刑拾年，多數沒收併執行之。又另犯洗錢防制法第十一條第一項洗錢罪（洗錢金額新臺幣六百五十萬元部分），免刑。
其他上訴駁回。
事實
一、黃清盈係○○商業銀行股份有限公司（下稱○○銀行）○○分行（下稱○○○○）職員（民國81年4月18日調任至98年10月9日被免職），95年間至98年4月1日，擔任理財專員，98年4月2日調為總務兼會計。於任職期間，招攬 吳學坪 、 吳招 億、 鄭傳 章共同經營之○○食品股份有限公司（下稱○○公司）、○○食品股份有限公司（下稱○○公司）至○○○○開戶（為便於資金調度，○○公司使用○○公司帳戶、 何雅筑 帳戶、 吳招億 帳戶；○○公司使用吳 庭翊 帳戶、吳 庭羽 帳戶、 鄭吳 碧花 帳戶、 鄭傳章 帳戶；各該帳戶帳號詳附表二附註欄所載）；招攬 王秀娟 （使用其夫張 永華 帳戶、女 張怡菁 帳戶，帳號詳附表二附註欄所載）、 黃聰展 （使用黃聰展帳戶，帳號詳附表二附註欄所載）購買基金；另招攬 吳何 錦女購買連動債券（使用吳 何錦女 帳戶，帳號詳附表二附註欄所載）。黃清盈因投資地下期貨失利，為彌補資金缺口，利用上開客戶之信任及保管彼等帳戶之機會，基於意圖為自己不法之利益，詐騙客戶投資進而冒用客戶名義提領銀行帳戶內存款或盜刻印章、偽造客戶取款憑條據以向○○○○行使而冒領客戶銀行帳戶內存款犯意（部分為避免客戶發覺，並變造客戶存摺摘要欄之內容，持向客戶行使以取信客戶），而為下列行為，致生損害於客戶、○○銀行對客戶帳戶管理之正確性：
㈠、於96年11月12日，黃清盈以附表二編號1①、1②所示之犯罪方法，向王秀娟詐稱購買基金，利用不知情之行員自張怡菁帳戶、 張永華 帳戶內提領現金；為掩飾犯行，黃清盈又在存摺摘要欄上變造投資代號之私文書而行使之，用以取信王秀娟，足以生損害於○○○○及王秀娟等人之權益（犯罪之時間、帳戶、金額、手法、資金流向，詳如附表二編號1①、1②所示；對應檢察官起訴事實部分詳如前開附表備註欄所示）。
㈡、於96年11月30日起至97年11月17日止，黃清盈以附表二編號2①、2②、3至9所示之手法，向○○公司實際負責人之一鄭傳章、吳招億、會計 許碧 霞詐稱購買投資型保單、基金或債券或詐稱要作存款業績，並利用不知情之行員自○○公司、○○公司使用之鄭 吳碧花 帳戶、 吳庭 羽帳戶、吳招億帳戶、鄭傳章帳戶、 吳庭翊 帳戶帳戶內，提領現金，或利用不知情行員將款項轉入黃清盈使用之 呂錦興 ○○分行帳戶、 郭朝陽 ○○分行帳戶內（犯罪之時間、帳戶、金額、手法、資金流向及對應檢察官起訴事實部分，詳如附表二編號2①、2②、3至9所示）。
㈢、於97年12月1日，黃清盈以附表二編號10所示之手法，向黃聰展詐稱購買基金，再利用不知情之行員自黃聰展帳戶內匯出42萬元至呂錦興帳戶內（犯罪之時間、帳戶、金額、手法、資金流向及對應檢察官起訴事實詳如附表二編號10所示）。
㈣、黃清盈於98年1月21日、98年4月30日，以附表二編號11、34①所示之手法，向客戶 吳何錦 女詐稱以連動債券贖回之資金繼續投資基金為由，利用不知情之行員，冒領 吳何錦女 帳戶內之款項（附表二編號11冒領金額10,638,199元，附表34①冒領金額12,335,213元）得手；為避免客戶發覺，黃清盈並利用不知情之行員在吳何錦女之存摺摘要欄上偽造投資代號，進而行使之，足以生損害於○○○○及吳何錦女之權益（犯罪之時間、帳戶、金額、手法、資金流向、對應檢察官起訴事實部分詳如附表二編號11、34①所示）。吳何錦女適於98年4月30日補登存摺，發現上開代號，產生疑惑而去電時任○○銀行○○分行經理 賴耀熙 詢問，方查悉上情。然賴耀熙擔心其本身會因黃清盈冒領客戶金額而遭總行連坐處分，未將上情上報○○銀行總行，僅要求黃清盈與吳何錦女和解還款，嗣黃清盈於98年5月4日將上開款項償還予吳何錦女。
㈤、黃清盈變本加厲，為更方便其冒領客戶之款項，於98年1月間某日，至雲林縣○○鎮○○路某刻印店，利用不知情之成年刻印師傅，盜刻○○公司帳戶大小章（○○公司印章、 吳蕊 印章）各1枚、何雅筑帳戶（何雅筑）、吳庭翊帳戶（吳庭翊）之印鑑章各1枚，而同時偽造印章共4枚（詳如附表五所示）。黃清盈於98年2月4日起至98年10月7日，以附表二編號12至14、16、17、18②、19至33、34②至75所示之手法，以上述偽造印章在取款憑條上偽造印文，表示客戶提款之意，而行使偽造私文書，進而詐騙不知情之行員，自該等帳戶內提領現金，或匯出款項至呂錦興○○分行帳戶供黃清盈使用，或匯至黃清盈積欠債款之帳戶內（犯罪之時間、手法、金額、資金流向及對應檢察官起訴事實詳如附表二編號12至14、16、17、18②、19至33、34②至75所示）。黃清盈行使偽造私文書之行為，足以生損害於○○○○、○○公司、何雅筑及吳庭翊等人之權益。
㈥、○○公司會計許 碧霞 分別於98年2月16日、98年2月27日囑咐黃清盈將附表二編號15、18①所示之款項各980,000元，自 吳庭羽 帳戶提領後存至○○公司帳戶，並分別交付已蓋用吳庭羽印章及填妥帳戶、金額之取款憑條予黃清盈，詎黃清盈於提領上開款項後，並未存入○○公司帳戶，竟將其業務上持有客戶之上開款項侵占入己，並交付地下期貨業者用以清償欠款（犯罪之時間、手法、金額、資金流向及對應檢察官起訴事實詳如附表二編號15、18①）。
㈦、黃清盈於98年10月8日，以附表二編號76示之手法，偽造私文書進而持以行使，詐騙櫃臺主任郭 玲華 稱○○公司欲領現金，致 郭玲 華不疑有他，任由黃清盈拿取○○○○金庫鑰匙2支，開啟鎖匙後，進入金庫內拿共取現金5百萬元，將鑰匙交還 郭玲華 ，將5百萬現金攜至○○○○地下室停車場交付地下期貨債主（起訴事實一、㈤）。
二、合計黃清盈冒領前述一、㈠至㈦之金額，即附表二金額共達129,558,562元。其間黃清盈為避免○○公司查覺，自98年2月18日起至98年8月19日止，以手頭款項，填載存款憑條，或以前揭偽造何雅筑、吳庭翊取款憑條冒領之存款，再存入○○公司帳戶、何雅筑帳戶內（各次存入之時間、帳戶、金額、地點、手法、存入用途，詳如附表四編號1至34所示。
其中編號16、21、23、24、27、31、32、34之款項來源係前揭偽造何雅筑、吳庭翊取款憑條冒領之存款）。總計黃清盈附表四存入填補金額35,418,912元。
三、黃清盈利用其友人呂錦興設立○○○○帳號000-00-000000帳戶（下稱呂錦興○○分行帳戶），供其使用之機會，於如附表二編號34①之手法，冒領現金12,335,213元得手後，基於隱匿因自己犯詐欺罪且犯罪所得在5百萬元以上之重大犯罪所得財物之洗錢犯意，於同日將其中8百萬元存入其使用之呂錦興○○分行帳戶而洗錢之。【至於黃清盈雖另利用友人郭朝陽設立○○○○帳號000-00-000000號帳戶（下稱郭朝陽○○分行帳戶），於附表二編號2①、②、編號3、5、
7、10、12、37所示於冒領現金得手，於同日存入呂錦興○○分行帳戶或郭朝陽○○分行帳戶，惟各該次詐欺犯行犯罪所得在5百萬元以下，非屬洗錢防制法第3條所規定之重大犯罪，不構成洗錢，此部分另詳述於後】。
四、黃清盈意圖為自己不法之所有，於98年10月8日，對○○○○櫃員主任郭玲華謊稱：○○公司表示剛剛提領5百萬元不夠，欲再提領現金1千萬元，取款憑條後補云云，致郭玲華陷於錯誤，任由黃清盈拿取○○○○金庫鑰匙2支，進入○○○○金庫內，拿取現金1千萬元，黃清盈得手後（犯罪之時間、金額、手法、資金流向，詳如附表三所示），旋另基於洗錢之犯意，將其中300萬元交由林淑紅轉給 李素 珠藏匿（按：林淑紅被訴此部分之違反銀行法及洗錢防制法，前經本院以101年度金上重訴字第350號刑事案件判決無罪確定），又接續將款項交付予黃聰展（200萬元）、 林義雄 （100萬元）、楊 淑美 （50萬元），而隱匿其重大犯罪所得財物，藉之洗錢（上開洗錢金額合計650萬元已返還○○銀行。至於黃清盈另自白給付○○公司48萬元、 劉素汝 639,153元、年籍不詳之地下錢莊業者230萬元、年籍不詳之地下期貨商500萬元部分，則不能證明為洗錢行為）（詳如附表三所示、對應檢察官起訴事實一、㈤）。
五、黃清盈嗣於98年10月8日下午，在偵查機關發覺犯罪前，由陳中堅律師陪同至臺灣雲林地方法院檢察署向檢察官自首，並靜候裁判。
六、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指揮警政署刑事警察局、法務部調查局雲林調查站、法務部調查局中部機動工作站、雲林縣警察局北港分局偵查起訴。
理由
甲、程序方面：
壹、本院審理範圍之說明：
一、關於起訴範圍：檢察官起訴書犯罪事實一、㈠、㈡、㈢關於被告黃清盈、林淑紅盜用客戶款項、黃清盈詐騙客戶投資基金、黃清盈開立帳戶洗錢等事，均未列明具體之犯罪時間、地點、金額、手法等構成要件事實，經原審曉諭後，檢察官提出99年度蒞字第1785號補充理由書2份（日期分別為99年12月8日、100年2月9日，見檢察官主張卷一第11至98頁、檢察官主張卷二第4至143頁），分別說明被告黃清盈、林淑紅之各項犯罪構成要件事實，檢察官並於原審準備程序及審判程序均補充被告2人均具意圖為自己或第三人不法之利益或損害銀行之利益而為違背職務之行為，致生損害於銀行之財產或其他利益之主觀犯意與客觀行為，所犯係銀行法第125條之2第1項之罪，黃清盈與林淑紅是共同正犯，均應依銀行法第125條之2第2項加重其刑（見一審筆錄卷一第93反面、224反面至227反面、一審筆錄卷三第67反面、68頁）。檢察官另更正起訴書犯罪事實一、㈤所示之起訴書「附表三」應為「附表四」之誤載（見一審筆錄卷一第195頁），復指出黃清盈盜刻何雅筑等人印章而偽造私文書並行使，進而提領款項清償黃清盈對○○○○之貸款，及98年10月8日自銀行金庫盜領1千5百萬元後，其中50萬元存入 楊淑美 設於○○○○帳號000-00-000000號帳戶（下稱楊淑美帳戶），200萬元交予黃聰展而洗錢（見檢察官主張卷一第199頁）。以上補充與更正，原審及本院認為檢察官就起訴範圍已說明明確，均為起訴效力所及，自應就此範圍進行審判。
二、被告林淑紅被訴於黃清盈於98年10月8日對郭玲華謊稱：○○公司表示剛剛提領5百萬元不夠，欲再提領現金1千萬元，取款憑條後補云云，致郭玲華陷於錯誤，任由黃清盈拿取金庫鑰匙2支，進入金庫內搬取現金1千萬元，黃清盈將其中300萬元交予被告林淑紅，被告林淑紅收受後轉交 李素珠 ，認被告林淑紅涉犯違反銀行法、洗錢防制法、幫助業務侵占等罪嫌部分，前經本院以101年度金上重訴字第350號刑事案件諭知被告林淑紅此部分無罪之判決，未據上訴，此部分已告確定，是此部分不在本院更㈠審之審理範圍內。
三、被告林淑紅除上述壹、二無罪確定外之其餘被訴部分及被告黃清盈部分，經原審法院判決後，檢察官提起上訴，經本院以101年度金上重訴字第350號判決後，最高法院以103年台上字第2301號判決撤銷發回本院，是此部分均為本院更㈠審之審理範圍。
貳、關於證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法規定傳聞證據得為證據之例外規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。查本案判決引用具傳聞性質之供述及非供述證據，經檢察官、被告及其等辯護人於準備程序表示同意作為證據（見本院更㈠卷一第244頁反面、第245、247、249、250頁、第281頁反面），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，且與本案待證事實間復具有相當之關聯性，應認具有證據能力，而得採為證據。
乙、實體方面：
壹、有罪部分：
一、被告黃清盈附表二（即事實欄一至三）有罪部分：
㈠、事實欄一至三關於附表二犯罪事實，業據被告黃清盈於本院上訴審及更㈠審審理時坦承不諱（見本院上訴卷二第280頁反面、第294頁反面至297頁，本院更㈠卷二第35頁、第96頁反面至99頁正面）；並經證人鄭傳章（見一審筆錄卷一第229至235、236至238頁、一審筆錄卷二第28頁）、吳招億（見一審筆錄卷三第57至59頁反面）、 柯妙芬 （見一審筆錄卷三第238反面至239頁）、 許碧霞 （見一審筆錄卷三第239至247頁、一審筆錄卷二第26至28頁）、 黃倩薇 （見一審筆錄卷二第29、30頁）、 蕭美蓮 （見一審筆錄卷二第125反面至137、167反面、174反面、185頁）、 魏明德 （見一審筆錄卷二第138反面至143頁反面）、 陳政 宏（見一審筆錄卷二第144反面至161頁反面）、 王道生 （見一審筆錄卷二第163至166頁反面）、 許詩玲 （黃清盈前妻，見一審筆錄卷二第215頁正、反面）於原審證述甚明，及被害客戶黃聰展、吳招億於原審審理時證述（一審筆錄卷二第19頁正、反面，一審筆錄卷三第57至61頁）、吳何錦女於偵查中證述明確（見偵字第5628號卷二第121至124頁）。復有○○銀行業務處理細則（檢察官主張卷一第122至125頁）、○○公司、○○公司登記負責人及地址資料（見檢察官主張卷二第186至193頁）、附表二編號10所示詐騙黃聰展投資之取款憑條、存款憑條、黃聰展帳戶存摺明細（見檢察官主張卷二第194至197頁）、附表二編號75清償黃清盈以許詩玲名義向○○○○貸款之取款憑條、放款收回傳票（見檢察官主張卷二第200頁）、黃清盈以許詩玲名義在○○○○開戶貸款之開戶資料（見一審筆錄卷二第275至277頁）、許詩玲帳戶之交易明細（見一審證據卷第2冊第315至354頁）在卷可參，並有○○公司、吳蕊○○○○印鑑卡（以下印鑑卡均為彩色影本，見一審筆錄卷一第163頁）、吳庭翊帳戶、 鄭吳碧花 帳戶、吳庭羽帳戶、何雅筑帳戶印鑑卡（見檢察官主張卷二第148至151頁）在卷可憑。上開印鑑卡經原審當庭與黃清盈自白偽造之取款憑條比對勘驗，認定與○○公司帳戶、何雅筑帳戶印鑑章之印文及吳庭翊帳戶印鑑章之印文均不相符合（見一審筆錄卷一第154頁反面、182至183頁反面），足認被告自白偽造○○公司帳戶大小章、吳庭翊帳戶、何雅筑帳戶印鑑章及印文等事，與事實相符而堪採信。
㈡、復有黃清盈於○○銀行之人事資料（見一審筆錄卷二第270至274頁）、證人許碧霞當庭提出○○公司購買投資型保單之「銀行辦理業務明細表」及相對應之取款憑條（見一審筆錄卷二第58至68頁）、證人蕭美蓮當庭提出之○○銀行業務處理細則「存款篇」之規定（見一審筆錄卷二第183頁正反面）、○○銀行89年12月27日函令嚴禁行員盜蓋存戶印鑑自行填製取款金額盜領存款之規定（見一審筆錄卷二第185頁）、告訴代理人於原審提出之○○銀行賠償客戶吳招億、鄭傳章、鄭吳碧花、吳庭翊、何雅筑、○○公司、吳庭羽之同意墊付金額明細表及同意書（見一審筆錄卷二第228至236頁）、理賠上開人等及客戶黃聰展款項之「會計明細分類帳懸帳控管日報」（見一審筆錄卷三第73頁）在卷可佐。再者，尚有王秀娟（見偵字第5628號卷一第60至63頁）、張永華（見偵字第5628號卷一第44至46頁）、吳招億（見他字第838號卷第18至19頁、偵字第5628號卷三第133至135頁）、黃聰展（見偵字第5628號卷一第38至41頁）、郭朝陽（見偵字第5628號卷一第71至5頁）、呂錦興（見偵字第5628號卷一第152至158頁）、許詩玲（見偵字第5628卷一第174至179頁）等人於偵查中之供述綦詳， 曹青雲 （見偵字第5628號卷二第126至132頁）、 王宏 文（見偵字第5628號卷三第8至23頁）、 姚菁 菁（見偵字第5628號卷三第25至44頁）、 高志元 （見偵字第5628號卷三第56至68頁）、 劉美 華（見偵字第5628號卷三第46至54頁）、蔡 巧珠 （見偵字第5628號卷三第7至82頁）、 王沛 穎（見偵字第5628號卷三第84至94頁）、 朱錦輝 （見偵字第5628號卷三第110至117頁）、 梁義瑛 （見偵字第5628號卷三第122至127頁）、郭玲華（見偵字第5628號卷三第118至121頁）、 陳政宏 （見偵字第5628號卷三第102至109頁）、賴耀熙（見偵字第5628號卷三第95至101頁）等○○銀行及○○○○行員之供述筆錄及連動債債主 王英仁 之供述筆錄（見偵字第5628卷一第142至146頁）在卷可憑。
㈢、證人吳何錦女於偵查中陳稱：黃清盈附表二編號、①所示冒領款項行為，經其於98年4月30日發現反應後，○○○○經理賴耀熙夥同當時副理陳政宏、黃清盈至其住處協調，黃清盈遂於同年5月4日匯回冒領款項，其即未再追究黃清盈責任（見偵字第5628號卷二第115至117、121至124頁）。黃清盈於原審供稱：當時吳何錦女要求只要將款項補回就不追究，因吳何錦女要求此事不要張揚，故賴耀熙、陳政宏回來銀行並未告知其他行員，也未處分或調整其職務，亦未告知其他行員多多注意其舉動，其他行員對其與吳何錦女之事並不知情等語（見一審筆錄卷二第88反面、89頁）。證人陳政宏於原審證稱：吳何錦女表示冒領的錢一定要全部還她，她就當是私人借貸關係，不追究，不張揚，低調處理，後來錢還給吳何錦女，並站在客戶立場，未將此事告知其他行員，大部分行員均不知此事，黃清盈的職務是在98年4月份即依職期輪調，並未因此事調整其職務內容，或呈報總行懲處，相關主管亦未提醒其他行員特別提防黃清盈等語（見一審筆錄卷二第146至147頁反面），核與證人陳政宏、經理賴耀熙於偵查中證述相符，並有吳何錦女帳戶交易明細、被告黃清盈於○○銀行之人事資料在卷可明。計被告黃清盈共返還吳何錦女22,973,412元。
㈣、此外，尚有相關之○○公司帳戶、何雅筑帳戶、吳庭翊帳戶、吳庭羽帳戶、鄭吳碧花帳戶、吳何錦女帳戶、呂錦興帳戶、郭朝陽帳戶之取款憑條及各帳戶交易明細資料（見證據卷第1、2、3冊內及檢察官主張卷二第17至121頁反面）、○○○○98年10月10日一北港字第00002函（清查遭挪用資金情形）、○○○○製作之黃清盈侵占客戶資金報告（見證據卷第1冊第62至66頁）、○○○○金庫外監視錄影器翻攝照片（見偵5628卷一第14至16頁）、○○○○呂錦興開戶資料（見證據卷第1冊第120至125頁）、郭朝陽在監服刑資料（見證據卷第2冊第247頁）等資料在卷可明。合計被告黃清盈就附表二所示冒領金額為129,558,562元。其間黃清盈為避免○○公司查覺，自98年2月18日起至98年8月19日止，以手頭款項，填載存款憑條，或前揭附表二偽造何雅筑、吳庭翊取款憑條冒領存款，存入○○公司帳戶、何雅筑帳戶內（各次存入之時間、帳戶、金額、手法、存入用途，詳如附表四編號1至34所示。其中編號16、21、23、24、27、31、32、34係偽造何雅筑、吳庭翊取款憑條冒領存款）。總計黃清盈附表四存入填補金額35,418,912元。
㈤、黃清盈於98年4月30日，以附表二編號34①所○○示之手法，向客戶吳何錦女詐稱以連動債券贖回之資金繼續投資基金為由，利用不知情之行員，冒領吳何錦女帳戶內款項12,335,213元得手後，於同日將其中8百萬元存入呂錦興分行帳戶等情，有呂錦興帳戶○○分行帳戶交易明細資料在卷可參；呂錦興○○分行帳戶當時為被告黃清盈所使用並供其調度資金使用，亦為被告黃清盈供承在卷，而上開款項轉入呂錦興帳戶後，被告黃清盈再由該帳戶為現金提領、抑或轉帳至其他帳戶，或屬單純提領花用，抑或清償債務，或為其他投資理財，抑或具有使非法轉換為合法之形式，均足以掩飾或切斷其財產或財產上利益來源，而與犯罪有關聯性。是被告黃清盈此部分洗錢行為，堪予認定。
二、被告黃清盈附表三（即事實欄四）有罪部分：
㈠、被告黃清盈此部分詐取現金1千萬元之事實，據被告黃清盈於原審及本院審理時供承不諱，並經證人即輪值副理陳政宏、出納主任代理人郭玲華證述在卷（見偵字第5628號卷三第105至106、118反面至119頁、一審筆錄卷二第147反面、157反面、158頁），復有一銀北港分行金庫外監視錄影翻拍照片可證（見偵字第5628號卷一第14至16頁），此部分事實自堪認定。
㈡、被告黃清盈自金庫取得1千萬元現金後，另基於洗錢之犯意，將其中300萬元交由林淑紅轉給李素珠藏匿，又接續將款項交付予黃聰展（200萬元）、林義雄（100萬元）、楊淑美（50萬元），而隱匿其重大犯罪所得財物，藉之洗錢（上開洗錢金額合計650萬元），隱匿其犯罪所得事實，業據被告黃清盈供承在卷，並為黃聰展不爭執。由林淑紅轉交李素珠300萬元現金，李素珠經○○銀行告知後，已返還○○銀行；被告黃清盈交付予黃聰展之200萬元，經本院99年度上字第242號民事判決，黃聰展應返還○○銀行確定，有該民事判決在卷可稽（見本院上訴卷二第244至248頁），且已返還；被告黃清盈囑託 莊明瑞 轉交 蔡巧珠 給付林義雄100萬元，蔡巧珠未交付，已返還○○銀行；被告黃清盈匯款至楊淑美○○○○帳戶50萬元，經臺灣嘉義地方法院99年簡上字第71號民事判決楊淑美應返還○○銀行確定，有該民事判決在卷可參（見本院上訴卷二第259至270頁），並已返還；總計○○銀行收回650萬元，被告黃清盈此部分洗錢犯行堪以認定。（至於黃清盈另自白交付旭峰公司48萬元、劉素汝639,153元、地下錢莊業者230萬元、地下期貨商500萬元，黃清盈亦未供承何地下錢莊業者、地下期貨商，但依卷內證據顯示，尚無證據可證明被告黃清盈與彼等間，係處於隱匿被告黃清盈重大犯罪所得財物之洗錢行為，此部分難認被告黃清盈有洗錢犯行，詳後述不另為無罪諭知部分）。
三、綜上所述，本案事證明確，被告黃清盈上開犯行均堪認定，應依法論罪科刑。
四、論罪科刑及就此部分撤銷原判決之理由：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被告黃清盈行為後，刑法第339條第1項規定業經於103年6月18日修正公布施行，並於同年0月00日生效，修正前刑法第339條第1項規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」。經比較其新舊法結果，修正後規定提高併科罰金刑為50萬元以下，並非較有利於被告，自應適用最有利於被告黃清盈之修正前刑法第339條第1項之規定論處。
㈡、次按「銀行負責人或職員，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害銀行之利益，而為違背其職務之行為，致生損害於銀行之財產或其他利益者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金。其犯罪所得達新臺幣1億元以上者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣2,500萬元以上5億元以下罰金。」，銀行法第125條之2第1項雖定有明文，惟查刑法第342條第1項之背信罪，係因身分而成立之罪，必須以為他人處理事務為前提；而所謂為他人處理事務云者，係指受他人委任而為其處理一定事務而言。申言之，受任人為他人（即委任人或本人）處理事務，基於雙方之內部關係（即委任關係），在法律上即發生誠實（處理委任事務）之義務；受任人意圖為自己或第三人不法之利益，故意違反此項義務，致損害委任人之財產或其他利益者，始發生背信罪責之問題。故行為人原則上必須具有「受委任為他人處理事務」之身分，始得以成立背信罪。而銀行法第125條之2第1項之銀行職員違背職務罪，乃刑法背信罪之特別規定，即以銀行負責人或職員違背職務之行為為要件，主觀上有為自己或第三人之不法利益，或損害銀行利益之犯意，客觀上以有職務上之行為為前提，並因其違背職務上之行為，致生損害於銀行之財產或其他利益為成立要件。如銀行之職員僅係利用其職務上之便或機會，而為不法之行為，縱其行為致生損害於銀行之財產或其他利益，因其並無違背職務之行為，除非與有此身分之人共犯外，仍不能論以該條項之銀行職員違背職務罪，只能分別依其犯罪行為，論以適合之罪名（最高法院103年度台上字第2301號刑事判決發回意旨七參照）。查被告黃清盈雖自95年間至98年4月1日，在○○○○擔任理財專員，98年4月2日調為總務兼會計（至98年10月9日被免職），惟於附表二、三所示之日期（犯罪時間）均非擔任櫃員工作，而依告訴人○○銀行所提出「○○商業銀行理財業務人員行為守則」、「業務處理細則─會計篇」（見本院更㈠卷一第271至276頁），該銀行理財業務人員主要職務包括執行業務法規程序與推展方案、理財諮詢服務與商品推介、客戶關係維護開發與管理、執行售後服務工作、市場資訊回饋與處理、財富管理業務資訊系統與客戶資料之維護、與分行作業部分及非財富管理業務部門之同仁建立或共同維護良性互動關係整體合作服務客戶、其他交辦事項；會計經辦人員則係各單位會計帳目之總括掌理者，主要工作包括：⒈檢查傳票之內容，覆核傳票、附件張數及金額，按日加以整理保管，⒉結平當日帳務，以正確表達本單位之資產、負債及損益狀況，⒊以權責發生制為基礎，辦理月、結、決算，計出損益數額，並填製有關報表，⒋對各項應收、應付及預收、預付款項等懸記帳之管理及催結，⒌傳票、帳簿、表冊之保管及借閱，應依本行會計制度及有關法令慎重辦理，⒍各科目明細分類帳餘額與總分類帳（即總帳）餘額核對一致，⒎編製各項預算及分析營業績效；而會計得兼辦總務事項，總務則係辦理營業單位之採購、營繕事項。依上開說明，○○銀行之理財業務人員、會計兼總務人員之職務並不包括出納、匯兌、存款、信託帳務處理等工作（此部分工作為櫃檯及作業人員之職務，有告訴人○○銀行提出之「○○商業銀行櫃檯及作業人員管理規則」可憑，見本院更㈠卷一第277頁）。而被告黃清盈於本案所為之犯行，或係詐得客戶同意而提款，並未偽造取款憑條；或偽造取款憑條持以行使以詐領存款；或客戶○○公司通知黃清盈提領吳庭羽帳戶內存款，存入○○公司，黃清盈領出後即挪用；或向郭玲華謊稱客戶欲提領現金，而進入金庫取款；其犯罪方法雖有不同，惟依上開說明，均非屬上述○○銀行之理財業務人員、會計兼總務人員之職務行為，應可認定。告訴人○○銀行亦認被告黃清盈於本案之犯罪方式，似非理財業務人員、會計兼總務人員之工作職掌直接範圍（見本院更㈠卷一第269至270頁），且認除附表二編號1至11、編號23（即本院上訴審判決附表一編號1至11、編號23外，被告黃清盈所為應該不是其職務上行為（見本院更㈠卷一第282頁反面）。
至於告訴人○○銀行之代理人雖認附表二編號1至11、編號23部分，屬於理財專員業務上延伸範圍，惟被告黃清盈此部分行為僅係利用其職務上之機會而為之犯行，仍難認屬違背其職務之行為，自難以銀行法第125條之2第1項之銀行職員違背職務罪論處。
㈢、是核被告黃清盈如事實欄一、㈠所為，其中即附表二編號1
①、1②所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如事實欄一、㈡所為其中如附表二編號2①、2②、3、5至9所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，如附表二編號4所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如事實欄一、㈢（即附表二編號10）所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如事實欄一、㈣所為，其中如附表二編號11及編號34①所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如事實欄一、㈤（即附表二編號12至14、16、17①、17②、18②、19至33、34②至75）所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如事實欄一、㈥（即附表二編號15、18①）所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；事實欄一、㈦（即附表二編號76）所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如事實欄三所為，係犯洗錢防制法第11條第1項之洗錢罪；如事實欄四所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第11條第1項之洗錢罪。
㈣、再：⒈按「刑法上之侵占罪，以侵占自己持有他人之物為前提，換
言之，必行為人先合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，易「持有」為「所有」之意思始可。如其之持有，係出於非法方法，並非合法持有，則應視其方法為何，而分別成立詐欺、竊盜、搶奪或強盜罪，無成立侵占罪之餘地。」（最高法院86年度台上字第7051號判決意旨參照）。從而，如先以詐欺之方法取得他人之物，其自始並非合法持有他人之物者，僅成立詐欺罪，並無成立侵占罪之可能。查被告黃清盈就附表二編號1至14、16、17①、17②、18②至76、附表三自金庫取走1千萬元之行為，係被告黃清盈施用詐術（部分並同時有行使偽造或變造私文書行為，詳如附表二所示），或使客戶陷於錯誤而同意被告黃清盈提款，或使○○○○行員陷於錯誤而讓被告黃清盈提款，而被告黃清盈主觀上自始無替客戶提款之真意，核其犯意係意圖為自己不法之所有，揆諸前揭說明，僅成立詐欺罪（部分並同時有行使偽造或變造私文書行為），不另成立業務侵占罪，檢察官認被告黃清盈就此部分或成立刑法第336條第2項之業務侵占、同法第215條業務登載不實罪及銀行法第125條之2第1項之銀行職員違背職務罪，或僅成立刑法第336條第2項之業務侵占罪及銀行法第125條之2第1項之銀行職員違背職務罪論處【按：檢察官起訴書雖認被告黃清盈就起訴書犯罪事實一、㈠部分涉犯刑法第336條第2項之業務侵占、同法第215條業務登載不實罪部分；就起訴書犯罪事實一、㈡、㈢、㈤部分涉犯刑法第336條第2項之業務侵占；惟於原審並補充被告黃清盈上開犯罪事實亦涉犯銀行法第125條之2第1項之銀行職員違背職務罪（見一審筆錄卷一第93頁反面、第224頁反面至第227頁反面、一審筆錄卷三第67頁反面、第68頁）】，惟起訴事實與本院上開認定之社會事實同一，本院自得就此部分變更起訴法條，併予敘明。
⒉又被告黃清盈偽造印章、印文、盜用印章乃偽造私文書之階
段行為；其偽造、變造私文書之低度行為應為行使偽造、變造私文書之高度行所吸收，均不另論罪。被告黃清盈就附表二編號1①、1②所犯行使變造私文書、詐欺取財罪間，各為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應分別各從一重之行使變造私文書罪論處；就附表二編號4、11至14、16、17①、17②、18②至76所犯行使偽造私文書、詐欺取財罪間，各為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，各應從一重之行使偽造私文書罪論處。被告黃清盈於附表二編號11、34①所示之時間，分別利用不知情之 王宏文 、 姚菁菁 在存摺上偽造投資代號，均係為間接正犯。被告黃清盈就附表二編號4、11至14、16、17①、17②、18②至76所示，接續持偽造之取款憑條向不知情之櫃員、櫃員主任行使，在時間上及空間上有其連貫性，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，宜認為接續犯，各僅論以一行使偽造私文書罪。被告黃清盈就事實欄四自金庫取走1千萬元得手後，旋另基於洗錢之犯意，將其中300萬元交由林淑紅轉給李素珠藏匿，於同日又接續將款項交付予黃聰展（200萬元）、林義雄（100萬元）、楊淑美（50萬元），而隱匿其重大犯罪所得財物，藉之洗錢犯行，在時間上及空間上有其連貫性，均係於密切接近之時地所實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，宜視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故為接續犯，應僅論以一罪。
⒊被告黃清盈就附表一各編號所示之罪、事實欄四所示之詐欺
取財罪、洗錢防制法第11條第1項洗錢罪（2罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（惟其中就事實欄四所示之洗錢罪，免刑，詳述於後）。至於被告黃清盈事後為免被查覺犯行，雖將附表四編號1至34所示資金，存入客戶帳戶，填補虧空，仍無法解免其犯罪，併予敘明。
㈤、被告黃清盈於犯罪後，偵查機關知悉犯人前，即由陳中堅律師陪同前往臺灣雲林地方法院檢察署自首犯罪，為黃清盈供述甚明（見一審筆錄卷二第212、213頁、一審筆錄卷三第3反面、58、59、121、122反面、123頁），並有被告黃清盈向檢察官自首之供述筆錄（見他字第838號卷第4至7頁）、自白書（見他字第840號卷第8頁）、刑事陳報狀（他字第840號卷第17頁）在卷可參，並經其辯護人陳中堅律師 陳明 在卷（見一審筆錄卷二第212頁正、反面、一審筆錄卷三第123頁）。告訴代理人於原審雖稱：被告黃清盈至檢察署自承犯罪前，猶盜領金庫現金，應無自首真意云云（見一審筆錄卷二第221頁）。惟刑法自首之規定，其立法目的乃在獎勵犯人知所悔悟並投誠（立法理由參照），使犯罪事實易於發覺（最高法院29年上字第3430號判例要旨參照），避免累及無辜（最高法院20年上字第1721號判例要旨參照）；本案誠如被告黃清盈所供，其若有意潛逃，大可自金庫內搬取更多現金離開銀行，立刻偷渡出境，而觀諸當時客觀狀況，當信其所言不假，然其至律師事務所與陳中堅律師詳談後，在○○○○及偵查機關均仍未發覺犯罪之前，即親赴檢察署向檢察官自首，坦然面對，交代犯罪方法、所得款項及資金去向，並寫下自白狀，靜候裁判，就此客觀情狀與其主觀意思，核與自首之立法理由相合，被告黃清盈就本案犯行除事實欄三所犯之洗錢防制法第11條第1項洗錢罪不符合自首規定（按：被告黃清盈於自首時未提及此部分洗錢犯行）外，其餘應適用刑法第62條前段自首規定，減輕其刑；其就本案犯行事實欄三所犯之洗錢防制法第11條第1項洗錢罪雖不符合自首，惟被告黃清盈於偵查、審判中自白此部分犯行（見偵字第5628號卷二第91頁，一審筆錄卷一第103頁，本院更㈠卷二第98頁正、反面），應依洗錢防制法第11條第5項後段規定減輕其刑。其就事實欄四所犯洗錢防制法第11條第1項洗錢罪，因係於6個月內自首，應予免刑，詳述於後。
㈥、原判決認被告黃清盈罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。惟查：⒈被告黃清盈犯附表一所示之罪，僅係利用其職務上之機會而為之，難認屬違背其職務之行為，原判決以銀行法第125條之2第1項之銀行職員違背職務罪論處，即有未洽。
⒉被告黃清盈就事實欄三、四之洗錢行為，因基於隱匿因自己犯詐欺罪且犯罪所得在5百萬元以上之重大犯罪所得財物之洗錢犯意而為，原判決認被告黃清盈係基於隱匿自己違反銀行法之重大犯罪所得財物之犯意而為，亦有未合。⒊被告黃清盈就附表一所示之各罪、事實欄四自金庫拿取1千萬元犯行，犯意各別，應予分論併罰，原判決認均屬集合犯，僅成立一銀行職員違背職務罪，即有違誤。⒋原判決認被告黃清盈就事實欄一關於詐騙客戶或行員取款，或變造存摺摘要欄之記載，或偽造客戶印章、印文，進而變造、偽造私文書，並持以行使，概屬銀行職員違背職務罪行為之一部，均不另論罪，其法則之適用亦有違誤。公訴人上訴意旨，雖未指摘及此，然原判決此部分既有可議，自屬無可維持，應由本院就被告黃清盈部分撤銷改判。
㈦、本院審酌被告黃清盈為○○○○理財專員，利用○○○○內控稽核不佳，利用客戶之信賴、○○○○同事未查覺異常之情形下，冒領客戶存款，更恣意妄為偽造客戶印章、印文，使用同事電腦，挪用福洲、○○公司使用帳戶內之存款，上開金額合計高達1億元以上；另詐騙郭玲華而自○○○○金庫取走1千萬元，其犯罪所生損害甚鉅，其犯後自首絕大部分犯行，於偵、審程序亦坦承犯行，惟無力賠償被害人，而銀行客戶部分已由○○銀行主動處理和解（此據告訴人代理人陳明在卷，見本院更㈠卷二第104頁反面），告訴人○○銀行亦因此認被告黃清盈並未實際賠償被害人，及被告黃清盈自述：高中畢業之智識程度，目前無業，離婚，育有二子，現獨居等經濟家庭等一切情狀，就被告黃清盈犯如附表一所示之罪、洗錢防制法第11條第1項之洗錢罪（800萬元部分）、詐欺取財罪（詐騙郭玲華而自金庫取走1千萬元部分），分別量處如主文第2項所示之刑（包括主刑及從刑，沒收部分詳如後述㈨所示），並定應執行刑有期徒刑10年，多數沒收併執行之。檢察官雖認本院上訴審判處被告黃清盈有期徒刑13年之刑度合宜，另求刑併科7千萬元以下之罰金刑（見本院更㈠卷二第105頁），惟查本判決認定被告黃清盈所犯罪名與本院上訴審已有不同，自難援引原判處之刑度，附此敘明。至於被告黃清盈犯洗錢防制法第11條第1項洗錢罪（事實欄三），所得財物800萬元部分，其已返還被害人吳何錦女，業據吳何錦女於偵查中陳明（見偵字第5628號卷二第123頁），是此部分即無庸再依洗錢防制法第14條第1項規定諭知發還被害人或宣告沒收。
㈧、被告黃清盈就事實欄四違反洗錢防制法部分：黃清盈於98年10月8日下午，在偵查機關尚未發覺其犯罪前，由陳中堅律師陪同至臺灣雲林地方法院檢察署向檢察官提出自白書，自首上情，並靜候裁判。自白書內容載明：「…本人10月8日上午9：55持客戶『何雅筑、○○食品股份有限公司』取款條，分別各提領新台幣2佰50萬元正（合計5佰萬元），稍後
10：53又自行拿取金庫鑰匙至二樓金庫取得新台幣1千萬元，謊稱客戶○○食品（股）公司欲領現款，事後再帶回傳票補登帳」等情，並就其取得款項後之資金流向，於自白書詳載：李素珠：3,000,000元、黃聰展：2,000,000元、林義雄：1,000,000元、楊淑美：500,000元、旭峰公司：480,000元、劉素汝：639,153元、地下錢莊：2,300,000元、地下期貨商：5,000,000元。」（見他字第840號卷第8頁），是被告黃清盈對於事實欄四洗錢部分，合乎自首要件【按被告黃清盈將300萬元交由林淑紅轉給李素珠藏匿，又接續將款項交付予黃聰展（200萬元）、林義雄（100萬元）、楊淑美（50萬元），而隱匿其重大犯罪所得財物，上開合計650萬元部分構成洗錢行錢，其餘交付旭峰公司、劉素汝、地下錢莊、地下期貨商部分則不構成洗錢，詳述於後】。而依洗錢防制法第11條第5項前段規定：「犯前四項之罪，於犯罪後6個月內自首者，免除其刑。」，是被告黃清盈所犯此部分洗錢行為，應予諭知免刑。至於被告黃清盈此部分所得650萬元，均已由被害人○○○○取回，是此部分即不再依洗錢防制法第14條第1項規定諭知發還被害人或宣告沒收。
㈨、沒收之說明：附表五所示之印章、附表六所示之印文，尚無證據證明業已滅失，應依刑法第219條宣告沒收，爰於各該對應之罪刑項下（詳如附表一及主文第2項所示），宣告沒收。
㈩、檢察官起訴書請求對黃清盈宣告強制工作云云。然按「刑法第90條第1項規定，有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。乃以有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪之要件。此所處保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。」（最高法院95年度台上字第4615號判決要旨參照）。查本案被告黃清盈乃因投資地下期貨失利，為彌補資金缺口，利用其任職○○○○理財專員之機會，取得客戶之信任，詐騙客戶投資進而冒用客戶名義提領銀行帳戶內存款，或直接盜刻印章、偽造客戶取款憑條冒領銀行帳戶內存款等行為，倘其無利用擔任銀行理財專員之機會，則無潛在之危險性格，亦無須對之將來之危險性作為處置，以達教化、治療之目的，自毋庸為強制工作之宣告。
五、被告黃清盈不另為無罪諭部分：
㈠、公訴意旨另以：⒈被告黃清盈因將客戶○○公司、○○公司購買之基金回贖或中途解約，冒領如附表二編號2至9所示帳戶之款項，為製造上開基金投資仍正常運作之假象，偽造內容虛偽之基金對帳單交予客戶，使客戶誤信基金仍正常運作。⒉被告黃清盈於冒領客戶○○公司、何雅筑、鄭吳碧花、吳庭羽、吳庭翊帳戶時，為防客戶自行補摺時查悉款項遭提領，遂使用被告林淑紅及其他行內同仁電腦，將未授權之存提部分列印於空白紙張上，並更改存摺行次，使客戶因而未發現帳戶內遭提領之情。⒊被告黃清盈不法所得存入下列帳戶，亦成立洗錢防制法罪：附表二編號1②許詩玲○○○○帳戶（帳號:00000000000）、附表二編號2③ 吳峻凱 帳戶，附表二編號2①、2②、3郭朝陽○○帳戶、呂錦興○○帳戶，附表二編號5、7、10、12、37呂錦興帳戶，附表二編號36、39、48③、49、53、57、63、64○○公司帳戶，附表二編號41、48①、58①、62游三本帳戶，附表二編號42、64 張文 彬帳戶，附表二編號46 李漢欽 帳戶，附表二編號73、74 林世 欽帳戶，附表二編號75清償許詩玲貸款，附表二編號76給付年籍不詳之地下期貨商500萬元（檢察官起訴洗錢部分詳參附表二上開編號備註欄「起訴洗錢部分」之記載）。⒋被告黃清盈於98年10月8日自○○○○金庫取走現金1千萬元，將其中48萬元給付予旭峰公司、639,153元給付劉素汝、230萬元給付予年籍不詳之地下錢莊業者。因認被告黃清盈就上開⒈涉犯行使偽造私文書罪嫌（按此部分檢察官於起訴書雖未記載起訴法條，惟於起訴書犯罪事實欄已明確記載被告黃清盈「為製造上開基金投資仍正常運作之假象，偽造內容虛偽之基金對帳單交予客戶」，故此部分仍屬起訴範圍，僅係漏載起訴法條）；就上開⒉涉犯刑法第359條刪除變更他人電磁資料罪嫌（起訴書第2頁、第3頁、一審筆錄卷一第111頁反面）；就上開⒊、⒋涉犯洗錢防制法第11條第1項之洗錢罪。
㈡、就上開㈠、⒈被告黃清盈為製造上開基金投資仍正常運作之假象，偽造內容虛偽之基金對帳單交予客戶部分：
按刑法第210條之偽造文書罪，指無制作權不法制作者而言，若自己之文書，縱有不實之記載，要難構成本條之罪。（最高法院47年台上字第365號判例參照）。查被告黃清盈固供稱有製作內容不實之「投資商品明細」（按即起訴書犯罪事實一、㈢所載之「基金對帳單」），惟依檢察官所提之證據及卷內相關資料，僅有日期記載98年9月30日投資商品明細（見他字第838號卷第46至47頁，另同卷第48至49頁之投資商品明細與第46至47頁相同），而無其他「基金對帳單」或「投資商品明細」；又日期記載98年9月30日之投資商品明細，其上雖有分別記載姓名、商品、標的、屬性、投入日、金額、帳戶價值、總值等，惟並無任何○○銀行或○○○○分行或基金公司之印文，亦無任何○○○○分行人員之簽名或印文，可見該投資商品明細並非被告黃清盈偽以銀行或他人名義所製作。再參以被告黃清盈於原審供稱上開投資商品明細是其以ＷＯＲＤ檔輸入基金名稱而製作等語（見一審筆錄卷一第102頁），所稱與卷內日期記載98年9月30日投資商品明細（見他字第838號卷第46至47頁）之格式相符，可知上開投資商品明細係被告黃清盈為讓客戶瞭解基金投資明細而製作，並無偽冒他人名義製作之情形，其內容縱有不實，亦僅係被告黃清盈施以詐騙客戶之手法，依首揭說明，尚難認有行使偽造私文書之犯行可言。惟此部分若成立犯罪與被告黃清盈所犯附表二編號2至9所示修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪有罪部分，有想像競合犯裁判上一罪之關係，爰不另為無罪諭知。
㈢、上開㈠、⒉被訴涉犯刑法第359條刪除變更他人電磁資料罪部分：
訊據被告黃清盈於原審雖自承確有更改存摺行次等情（見一審筆錄卷一第100頁正、反面、第111頁），然經原審法院請檢察官提出補強證據，檢察官於99年度蒞字第1785號補充理由書中已載稱「經函詢○○銀行○○分行，函覆已查無被告黃清盈更改客戶存摺之傳票」（見檢察官主張卷一第11頁），告訴代理人潘欣欣律師於原審亦陳報被告黃清盈更改行次列印之空白紙張已不存在，其「為更改客戶存摺行次而變更電腦之電磁紀錄之行為，於電腦上均有留存紀錄」（檢察官主張卷一第102頁反面）。惟經檢視提出之留存紀錄即「黃清盈案有關變更客戶存摺行次紀錄」（檢察官主張卷一第104頁），其上何雅筑帳戶、○○公司帳戶更改行次所示之交易日期，核與檢察官提出如附表二所示之上開兩帳戶之交易日期無一相合，無從判斷各該更改行次紀錄與被告黃清盈冒領款項有何關係，則檢察官所指被告黃清盈刪除變更電磁紀錄因而違背職務致生損害於銀行財物一事，別無補強證據可資擔保被告黃清盈自白之真實性，是此部分尚無法證明被告黃清盈有刪除變更他人電磁資料之行為，惟公訴意旨認此部分與附表二帳戶○○公司、何雅筑、鄭吳碧花、吳庭羽、吳庭翊部分所示修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪或刑法第336條第2項之業務侵占罪，有想像競合犯裁判上一罪之關係，爰不另為無罪諭知。
㈣、上開㈠、⒊被訴涉犯洗錢防制法第11條第1項洗錢罪部分：⒈查被告黃清盈就附表二編號1②、2③、2①、2②、3、5、7
、10、12、37、36、39、48③、49、53、57、63、64、41、48①、58①、62、42、64、46、73、74所示之行為或涉犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪，或刑法第336條第2項之業務侵占罪，依洗錢防制法第3條第2項第1款規定，其犯罪所得在新臺幣5百萬元以上，始屬該法所稱之重大犯罪，掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者才構成該法第2條第1項之洗錢。而被告黃清盈此部分各罪犯罪所得財物，均在5百萬元以下，縱其有將犯罪所得再存入其他帳戶，亦難認符合洗錢防制法第11條第1項洗錢罪之構成要件，自難以該罪論處。另附表二編號75所示行為之犯罪所得固為510萬元，惟有關該510萬元之流向，被告黃清盈供稱其自何雅筑帳戶提領現金出來，直接拿到貸款櫃檯用以清償積欠一銀之貸款，並不是經由許詩玲的帳戶匯款到銀行等語（見一審聲羈字第164號卷第32頁），經核對卷內許詩玲在○○○○分行帳號00000000000號帳戶98年間之存取、取款憑條（見法務部調查局雲林縣調查站證據卷二第374至417頁），於98年10月7日當日及其後，並無存、取款資料，是被告黃清盈供稱上開510萬元未經由許詩玲上開帳戶等語，應堪採信。又依卷內全國金融機構大額通貨交易資料查詢結果（見法務部調查局雲林縣調查站證據卷二第314頁），許詩玲在○○○○帳號054470號帳戶於97年10月7日雖有存入2,408,854元、被告黃清盈之033952號帳戶於同日亦有存入3,074,837元之紀錄，惟被告黃清盈將上開510萬元（連同另提領之現金）存入上開帳戶，其目的在於清償以其本人及其前妻許詩玲名下積欠○○之借款債務（包括本金及利息），顯非為掩飾或隱匿其因自己重大犯罪所得而為，是此部分尚無法證明被告黃清盈有洗錢行為，惟公訴意旨認此部分與事實欄三、之洗錢行為，有集合犯一罪之關係，爰不另為無罪諭知。
⒉如附表二編號76所示，被告黃清盈給付年籍不詳之地下期貨
商500萬元，業據被告黃清盈供稱此部分是清償積欠地下期貨商之欠款，而檢察官亦未提出其他證據供本院參酌，是此部分尚無法證明被告黃清盈有洗錢行為，惟公訴意旨認此部分與事實欄三、之洗錢行為，有集合犯一罪之關係，爰不另為無罪諭知。
㈤、上開㈠、⒋被訴涉犯洗錢防制法第11條第1項洗錢罪部分：此部分被告黃清盈固自白交付旭峰公司48萬元、交付劉素汝639,153元、交付年籍不詳之地下錢莊業者230萬元，惟辯稱這是被告積欠的債務，不是洗錢等語（見一審筆錄卷㈠第132頁）。而公訴人就此部分並未舉證證明被告黃清盈係為掩飾或隱匿其因自己重大犯罪所得而交付，是此部分尚無法證明被告黃清盈有洗錢行為，惟公訴意旨認此部分與事實欄
四、之洗錢行為，有集合犯一罪之關係，爰不另為無罪諭知。
貳、被告林淑紅無罪部分：
一、公訴意旨另以被告林淑紅為○○○○行員，專任櫃臺工作，明知依據「○○商業銀行業務處理細則存款篇」（以下簡稱業務處理細則）第1章第19節第16條第5項、第9項之規定，行員不得代客戶保管存摺、印鑑、代辦存取款項或代填交易傳票；且於受理取款時應注意核對支票、取款條或存單上所蓋印鑑是否與原留印鑑相符；於非存戶本人辦理提款或轉帳時，應先注意是否對疑似異常交易者，應另以存戶留存之聯絡資料，照會存戶本人等銀行職員應遵守之規範，櫃台個人密碼電腦不得借他人使用，竟與黃清盈基於為自己不法利益之犯意聯絡，而為違背其職務之行為，於附表二編號30①、
35、36、39、41、42、44、46、47、48②、50、51、52、53、54、55、56、58、59、61所示時間，於黃清盈持偽造之何雅筑等人取款憑條（詳如附表六有「☆」部分之取款憑條）表明欲取款時，未予核對印鑑，亦未照會客戶本人，即於取款憑條核章，並讓黃清盈使用其櫃台電腦帳號、密碼登打，操作取款交易，致黃清盈順利冒領附表二編號30①、35、36、39、41、42、44、46、47、48②、50、51、52、53、54、
55、56、58、59、61所示存款，足生損害於各該客戶及○○○○行之財產（起訴書犯罪事實一、㈡）；且其中附表二編號51②部分，係被告林淑紅於98年5月4日，得知黃清盈侵占客戶吳何錦女款項，亟需償還欠款，遂應黃清盈之請，貸款150萬元予黃清盈，嗣以購屋為由，催促黃清盈還款，黃清盈於同年6月23日先償還10萬元現金予被告林淑紅，旋以偽造何雅筑帳戶印鑑章，偽造取款憑條欲提領何雅筑帳戶金額90萬元（即附表二編號51②所示），被告林淑紅明知前開取款憑條係由黃清盈填寫，客戶何雅筑並未前來銀行，且其上所蓋印鑑與原留印鑑不符，竟違背其職務，逕在該取款憑條上「核章」、「記帳」欄上用印並輸入電腦進行交易而盜領該筆存款，得手後，被告林淑紅並自行填寫金額140萬元之存款憑條交由黃清盈存入林淑紅之子 王紀 又帳戶內，以償還前開借款。因認被告林淑紅此部分與黃清盈共同涉犯刑法第342條第1項背信罪嫌、銀行法第125條之2第2項、第1項罪嫌（起訴書第132頁反面至133頁，檢察官主張卷二第4至5頁，一審筆錄卷三第62頁反面至第64頁、第67頁反面）。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法為裁判基礎；認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定；認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號及30年上字第816號、92年台上字第128號判例意旨參照）。
三、檢察官認定上述犯罪事實，係以被告林淑紅之供述、各該犯罪事實所示之取款憑條、交易憑證、交易明細等為據。
四、訊據被告林淑紅對此部分自客戶帳戶取款，是使用其櫃台電腦帳號、密碼登打，操作完成取款交易等情，並無爭執，惟否認有此部分被訴犯行，辯稱：伊不知黃清盈冒領客戶的存款，伊有依規定核對印章，核對時取款憑條上的印文與電腦螢幕上顯示出來的客戶印鑑是一樣的，伊認為有相符，且其他行員也有供黃清盈電腦，也核對不出有問題；98年6月23日150萬元部分，是黃清盈清償同年5月4日之借款，其中10萬元付現，何雅筑帳戶90萬元取款憑條，伊不知是黃清盈所冒領，黃清盈亦未告知該筆款項係用於清償借款，其為記帳、核章均一如往常，並未發現印鑑不符，之後黃清盈告知可再還140萬元，錢已在櫃員主任處，伊確認後，始填載存款憑條，將該筆還款現金10萬元及140萬元先後存入其子 王紀又 設於○○○○帳號000-00-000000帳戶（以下簡稱王紀又帳戶），並非與黃清盈共同冒領等語。辯護意旨另為被告辯護稱：⒈黃清盈行使蓋有偽造客戶印鑑之取款憑條，其他經辦行員王宏文、姚菁菁、朱 輝錦 、 劉美華 、高志元、莊明瑞等人亦均未能以肉眼辨識印鑑不符，自不能單獨苛責林淑紅一定要能辨識出印鑑不符，遽認即屬共犯。⒉98年06月23日黃清盈冒領何雅筑帳戶90萬元之取款憑條及黃清盈另行支付之現金50萬元，湊成140萬元交櫃員主任 朱輝 錦， 朱輝錦 如常核章收付，亦未發現有何異狀。⒊依業務處理細則之規定，行員於發現疑似交易異常始須照會客戶，黃清盈受客戶委託長期為○○公司辦理存提款等業務，行員對黃清盈提領○○公司或關係戶款項習以為常，不覺有異，並盡量給予方便，當不至於照會客戶，且本案證據實看不出來林淑紅等行員有何動機去配合或放水黃清盈盜領款項。
五、經查：被告黃清盈自附表二編號30①、35、36、39、41、42、44、46、47、48②、50、51、52、53、54、55、56、58、
59、61所示帳戶提款，是經由被告林淑紅櫃台電腦操作完成取款交易，為被告林淑紅所不爭執，此部分與黃清盈所供相符，且有相關取款憑條（詳如附表六有標示「☆」部分之取款憑條）在卷可憑，此部分事實自堪認定。另黃清盈於98年5月4日曾向被告林淑紅借款150萬元，黃清盈於98年6月23日先清償被告林淑紅10萬元，嗣表示要再清償140萬元，錢在櫃員主任處，經被告林淑紅與櫃員主任確認後，遂填寫另紙存款憑條，存入140萬元予其子王紀又之帳戶（帳號00000000000號），據被告林淑紅供承在卷，此部分與黃清盈所供相符，且有被告林淑紅使用電腦紀錄表可憑，此部分事實固堪認定。
六、公訴意旨雖指訴被告林淑紅涉犯上開罪嫌，惟查：
㈠、證人吳何錦女於偵查中陳稱黃清盈如本判決附表二編號11、34①所示之冒領款項行為，經吳何錦女於98年4月30日發現反應後，○○○○經理賴耀熙與當時副理陳政宏、黃清盈至其住處協調，黃清盈遂於同年5月4日匯回冒領款項，其即未再追究黃清盈責任等語（見偵字第5628號卷二第115至117頁、第121至第124頁）。證人黃清盈於原審亦證稱當時吳何錦女要求只要將款項補回就不追究，因吳何錦女要求此事不要張揚，故賴耀熙、陳政宏回來銀行並未告知其他行員，也未處分或調整其職務，亦未告知其他行員多多注意其舉動，其他行員對其與吳何錦女之事並不知情等語（見一審筆錄卷二第88頁反面、第89頁）。另證人陳政宏於原審亦證稱吳何錦女表示冒領的錢一定要全部還她，她就當是私人借貸關係，不追究，不張揚，低調處理，後來錢還給吳何錦女，並站在客戶立場，未將此事告知其他行員，大部分行員均不知此事，黃清盈的職務是在98年4月份即依職期輪調，並未因此事調整其職務內容，或呈報總行懲處，相關主管亦未提醒其他行員特別提防黃清盈等語（見一審筆錄卷二第146頁至第147頁反面），核與陳政宏、經理賴耀熙於偵訊中所述相合，並有吳何錦女帳戶交易明細、黃清盈於○○銀行之人事資料在卷可明。由上可明，黃清盈雖冒領吳何錦女款項，但○○○○及客戶吳何錦女均未追究黃清盈責任，亦未告誡行員注意黃清盈舉止。至於朱輝錦雖於偵查中陳稱其認○○○○同事均知道黃清盈盜領吳何錦女帳戶款項，因為5月4日均在籌錢還款（見偵字第5628號卷三第116頁正反面），被告林淑紅亦於偵查中為相同之供述（見偵字第5628號卷二第58頁反面），然依其等之供述，均係聽聞而來，被告黃清盈究係透過什麼樣的方式挪用或盜領吳何錦女帳戶款項，並無證據證明被告林淑紅或證人朱輝錦知情。且由本案卷內證據觀之，被告林淑紅所知悉者，也僅止於被告黃清盈此次盜領吳何錦女帳戶款項，而於98年5月4日黃清盈借款當日，黃清盈亦已匯還吳何錦女，依常情判斷，其他行員均可認此事已處理完畢，又如前所述，均無何跡象顯示，行員不得或不願與黃清盈有業務上之接觸，或對之提防，即無證據足以認定被告林淑紅知悉於98年5月4日以後，黃清盈有可能再以偽造取款憑條冒領客戶款項，更難遽以推論被告林淑紅萌生與黃清盈共同冒領客戶存款之直接故意，或於黃清盈盜領客戶存款時，具有不違反其本意之不確定故意。
㈡、檢察官雖指林淑紅於偵查中供述筆錄所稱黃清盈還款之內容，與其於原審審判中之供述前後不一。然經本院核對被告林淑紅關於此部分供述各節，均係指黃清盈先以現金10萬元清償借款，再提示何雅筑帳戶90萬元取款憑條辦理核章、記帳，黃清盈將取款憑條交副理覆核，櫃員主任付款，隔不久黃清盈告知欲清償140萬元，林淑紅即填載140萬元取款憑條交黃清盈攜付櫃員主任付款，並未發現不一之處。至被告林淑紅於偵查中固供稱該140萬元有包含當日黃清盈冒領何雅筑帳戶之90萬元，但其隨即供稱並不知道該筆90萬元款項是黃清盈盜領（見偵字第5628號卷二第68至69頁）。而據被告林淑紅於原審所供，其於偵查中之所以會供述黃清盈清償之140萬元內包含何雅筑帳戶內之90萬元取款憑條，是因為於99年5月14日偵查中檢察官向法院聲請羈押時，法官告知此事，故於其後之偵訊程序始如此供述，並非案發當時即知悉（見一審筆錄卷二第94頁），核與臺灣雲林地方法院99年度聲羈字第164號法官訊問筆錄所示情形相符（該卷第40至43頁）。故被告林淑紅供述其於偵查中之所以會供述黃清盈清償之140萬元內包含何雅筑帳戶內之90萬元取款憑條，是因為於99年5月14日偵查中檢察官向法院聲請羈押時，法官告知此事等情，與上開卷內資料相符，應堪採信，則其前後供述並無矛盾，自不得推論被告林淑紅於黃清盈提示何雅筑帳戶90萬元之偽造取款憑條時，已知該筆90萬元是黃清盈為清償借款而冒領而與黃清盈有共同犯意之聯絡。
㈢、檢察官雖指黃清盈於原審延長羈押訊問時，曾供述林淑紅應該知道該筆150萬元還款有包括該筆來自何雅筑帳戶之90萬元（見一審筆錄卷二第77頁反面）。然查據上開筆錄顯示，黃清盈於法官就此部分案情為訊問之始，即供明「林淑紅不知道這90萬元是怎麼來」、「我怕她會懷疑，懷疑這筆錢如何來」、「她可能認為是我跟他們（客戶）借的」、「我是借她的電腦操作的」等語（見偵聲字第81號卷第47至48頁），已可知黃清盈於提示偽造何雅筑帳戶取款憑條時，其本意是不願讓被告林淑紅知悉該90萬元是冒領的，且亦不願讓被告林淑紅知悉其嗣後清償給林淑紅的款項部分是來自該冒領的90萬元。黃清盈於原審作證時，亦供證其當時會在法官面前供稱林淑紅應該知道150萬元裡面有該筆90萬元，唯一可能是其猜想林淑紅應該會知道，因林淑紅任職行員很久了，很精明，其若知道該筆90萬元是冒領的，站在一個行員的角度，必不敢收，她又不是「頭殼壞掉」等語（見一審筆錄卷二第77頁反面、一審筆錄卷三第68頁反面）。可知黃清盈前述被告林淑紅知悉該筆90萬元款項係清償借款云云，乃其猜測而來，且嗣後亦是黃清盈主動告知欲還款140萬元，林淑紅始填載存款憑條，是檢察官指林淑紅於案發時知悉黃清盈冒領何雅筑帳戶90萬元而予以配合，以利清償自己欠款，就此部分，難謂有據。又黃清盈於原審證稱其不知被告林淑紅填載140萬元之存款憑條，亦未要被告林淑紅如此填載等語，亦可明黃清盈當時僅告知要還被告林淑紅140萬元，錢在櫃員主任處，至於被告林淑紅要如何提領，黃清盈本不關心，此部分尚難執認與被告林淑紅之供述齟齬，而為被告不利林淑紅之認定。
㈣、檢察官於原審聲請訊問當時為櫃員主任之朱輝錦證明該140萬元之收付情形，證人朱輝錦於原審證稱客戶若要從甲帳戶提領款項存至乙帳戶，金額超過櫃員權限（即10萬元），是不必透過實際上的現金收付，只要求帳面一致即可，其均逐筆收受傳票或現金，逐筆核對並蓋收付訖章，代表實際上已收到款項，再鍵入電腦，打上K700之交易代號，代表錢進入銀行的帳，其並未在下午3點半之後，再一併與黃清盈就該日交易結算對帳，其在未看見存款憑條上之金額來源，是絕無可能在其上蓋收付訖章（見一審筆錄卷三第80頁反面至第81頁反面、第82頁反面、第85頁反面）。關於檢察官所指王紀又帳戶之10萬元、140萬元之存款憑條、何雅筑帳戶90萬元之取款憑條，朱輝錦於閱覽後證稱其上收付章均為其所蓋，確認有這幾筆款項進出始蓋章，否則其需負擔賠錢的風險，黃清盈拿現金50萬元及何雅筑帳戶90萬元之取款憑條，存入王紀又帳戶140萬元在作業上是准許的，如果其他櫃員已經記帳，憑條到其手邊能夠收支平衡即可等語（見一審筆錄卷三第86頁、第87頁至第88頁反面）。再參諸檢察官提出之櫃員主任交易明細表（見一審筆錄卷三第129頁）所示，朱輝錦亦證實該明細表上於98年06月23日下午01時55分01秒出帳（K400）90萬元，及01時55分16秒入帳140萬元（K700），即為上述何雅筑帳戶領出90萬元及王紀又帳戶存入140萬元，兩筆均為其複核後連續鍵入電腦，只不過前後差距15秒（見一審筆錄卷三第83頁至第84頁）。是不論朱輝錦是一筆一筆核對蓋收付章後再輸入電腦，還是將該90萬元、140萬元之憑條先蓋收付章後，再將該兩筆一併連續輸入電腦，均可見黃清盈持50萬元現金及90萬元取款憑條交朱輝錦，並告知被告林淑紅清償140萬元，被告林淑紅繼而打1張140萬元的存款憑條入王紀又帳戶，再交朱輝錦作存入之動作，是實際發生之過程且合於規定，而非如檢察官所指應依證人蕭美蓮所證，櫃員主任必須看見現金140萬元才能作入帳之動作。況且證人蕭美蓮於原審亦證稱將現金及取款憑條交櫃員主任直接記帳亦是可以的等語（見一審筆錄卷二第137頁），亦可見上開過程是符合一銀規定。另檢察官指稱黃清盈並未以自有資金交付現金50萬元與櫃員主任，以支付140萬元之差額，而可能是以本判決附表二編號51①所示冒領○○公司帳戶49萬元現金為支付，因該筆49萬元依前述林淑紅使用電腦紀錄表（證據卷第1冊第93-5頁）所示，係於6月23日下午3時13分10秒核章後輸入電腦，時間與林淑紅存入140萬元非常之接近。然證人朱輝錦於原審證稱該筆49萬元之交易應係由其付款無誤，由檢察官提出之櫃員主任交易明細表來看（見一審筆錄卷三第129頁），下午3時21分鍵入之出帳49萬元即為該筆付款，且其不會在取款憑條上先蓋收付章，迄3點半關帳後，再看金額缺補來調整帳目之登打動作等語（見一審筆錄卷三第87頁反面）。是以，依證人朱輝錦之上開證詞，亦可知檢察官指黃清盈未以現金50萬元還款，而係與被告林淑紅配合又冒領○○公司帳戶49萬元清償一事，亦乏實據。至被告林淑紅於審判中供稱其於黃清盈告知清償140萬元，錢在櫃員主任處時，曾詢問櫃員主任朱輝錦黃清盈所言是否屬實一節，朱輝錦於審判中雖以時間久遠、每日處理太多筆收付帳款等為由，表示不復記憶，然朱輝錦亦證述會有櫃員來問錢的事，只是無法確認哪個人，哪一筆款項等語（見一審筆錄卷三第89頁至第90頁）。經原審命林淑紅與朱輝錦對質，朱輝錦則稱櫃員都只針對他一個櫃員主任，櫃員可以記得個人講什麼話，但其因每天面對這麼多櫃員的收付，時間已久，真的記不得每個人講的話，收付若有問題一定會來找伊，若其發現櫃員送來之傳票有疑問，其會反問，會拒收等語（見一審筆錄卷三第93頁反面至第95頁反面）。就此部分而言，即難謂被告林淑紅於原審供稱其曾詢問朱輝錦錢是否在櫃員主任處一事，係虛妄編撰而來。況誠如被告林淑紅所供，其未看到黃清盈所說的140萬元，以其擔任行員20餘年的年資，怎可能不就近問櫃員主任朱輝錦是否有該筆款項，即填載140萬元存款憑條？因該筆款項若真不存在，其存款憑條亦必遭朱輝錦駁回，其又何苦因小失大，多此一舉。本院認被告林淑紅所供合於行員處理事務之常態，且有黃清盈、朱輝錦之供證可佐其真，當屬可信。
㈤、公訴意旨另指林淑紅違反業務處理細則之規定，於受理取款時未核對取款條印鑑是否與原留存印鑑相符，於非客戶本人辦理提款或轉帳時，未照會存戶本人，逕在前述黃清盈提示之偽造何雅筑帳戶90萬元取款憑條上核章記帳而放行，及未辦理電腦簽退而任由黃清盈使用其個人電腦提款，未核對印鑑章、未照會客戶本人，即放行黃清盈之取款提示，違背其櫃員經辦應注意之任務，本院之判斷如下：
⒈依黃清盈之供稱，○○公司、○○公司為其在○○○○之客
戶，該公司資金往來之○○公司帳戶、何雅筑帳戶、鄭吳碧花帳戶、吳庭翊帳戶、吳庭羽帳戶等均委託黃清盈代為處理等情，核與證人鄭傳章、許碧霞於原審所證大致相符（見一審筆錄卷一第237頁反面、第238頁、第242頁）；證人吳招億於偵查中亦證稱黃清盈是○○公司、○○公司的對口人員，公司與黃清盈配合十幾年（見偵字第5628號卷三第133頁）；此外，黃清盈在○○○○之同事證述：①證人陳政宏於原審證稱十幾年來，○○公司大部分銀行業務均由黃清盈處理，備受○○公司信任，○○公司是○○○○的大客戶之一，黃清盈對○○公司做一線的服務，即○○公司的會計不用來，黃清盈服務到家，對○○○○的貢獻很多、很大、很強，○○○○經理都知情，從未禁止黃清盈這樣的代辦服務，也未發現黃清盈代辦○○公司存提款業務有何異常情形等語（見一審筆錄卷二第145頁至第146頁），與其於偵查中所述（見偵字第5628號卷三第104頁）相符；②證人朱輝錦於偵查中證稱主管都同意讓黃清盈辦理○○公司之帳戶交易，加上黃清盈個性比較衝，只要合於規定，其即給予方便，不想得罪黃清盈等語（見偵字第5628號卷三第114頁反面、第115頁）；③證人郭玲華於偵查中證稱黃清盈認識所有客戶，交往對象十分複雜，平常對主管口氣很兇，績效極佳；黃清盈於北港地區人脈廣，創造良好業績績效，○○○○也因此獲得總行敘獎等語（見偵字第5628號卷三第119頁反面、第121頁正、反面）；④證人王宏文於偵查中供證○○公司之相關帳戶業務，幾乎都是黃清盈辦理，黃清盈是○○○○客戶最多，業務量最大的行員，主管重視，姿態很高等語（見偵字第5628號卷三第9頁、第12頁反面）；⑤證人姚菁菁於偵查中供稱黃清盈於○○○○老大作風，連副理陳政宏都稱呼他老大，對黃清盈唯唯諾諾，加上黃清盈偶而在下午會請大家吃點心喝飲料等語（見偵字第5628號卷三第27頁）；⑥證人高志元於偵查中證稱黃清盈是○○○○資深、考績優等的職員，有時辦理他的業務太慢會挨他罵，陳政宏等主管有提到整個○○○○的業務都靠黃清盈貢獻，所以盡量給黃清盈方便等語（偵字第5628號卷三第62頁正反面）；⑦劉美華於偵查中證稱其認為吳庭羽是黃清盈的客戶等語（見偵字第5628號卷三第49頁反面）；⑧ 王沛穎 於偵查中證稱賴耀熙、陳政宏均表示黃清盈為○○○○創造大量業績及手續費收入，要同仁配合黃清盈的作法，盡量給他方便，包括○○公司在內由黃清盈負責的客戶，如果有什麼資料不備的部分，黃清盈事後都會補齊，黃清盈幾乎不讓其他同事接觸他所經營的客戶，且會惡言相向，因此等原因，行員都會配合黃清盈等語（見偵字第5628號卷三第88頁正、反面）。上開證人所述內容，均在偵查中隔離訊問所得，互核相符，足堪採信。由此可知，黃清盈在北港地區，人脈廣，因對○○○○之營運業績貢獻度佳，又深受其所服務之客戶即○○公司實際負責人、會計等人之信任，○○○○主管賴耀熙、陳政宏等人亦均對黃清盈讚譽有加，要求其他同仁要配合黃清盈作業，且黃清盈本身行事風格強悍，防人之心特強，不讓其他同事接觸其客戶，且主管陳政宏曾提及整個○○○○的業務都靠黃清盈貢獻，盡量給黃清盈方便等語，故其他同事於此氛圍下，亦都會配合黃清盈。
⒉而此情形之於被告林淑紅亦不例外，此觀被告林淑紅於偵查
中供稱黃清盈在○○○○很吃得開，連經理等主管都要看他的臉色等語（見偵字第5628號卷二第165頁）即明。因在此種工作環境氛圍下，而黃清盈是理財專員，並無收付款櫃員之電腦可供操作，故其經常命櫃員操作電腦鍵入某些數字符號，或提示尚無印鑑章之取款憑條表示領款，取款後再於憑條上事後補章，或因櫃員在忙，借用櫃員電腦直接鍵入交易代號後，由櫃員記帳核章，櫃員有時將印章直接交給黃清盈蓋用，同事們都因多年同事情誼，沒有起疑之防備心態而予配合，其等於核章記帳時，均未發現取款憑條上印鑑章不符等情事，在○○○○屢見不鮮，此為證人王宏文（見偵字第5628號卷三第9頁、第11頁反面、第19頁）、姚菁菁（見偵字第5628號卷三第26頁正、反面、第28至29頁）、高志元（見偵字第5628號卷三第57頁、第60頁、第61至63頁）、劉美華（見偵字第5628號卷三第50頁正、反面）、蔡巧珠（見偵字第5628號卷三第71頁、第72頁）、王沛穎（見偵字第5628號卷三第86頁反面、第88頁正、反面、第91頁反面）、朱輝錦（見偵字第5628號卷三第113頁反面至第114頁、第115頁）、郭玲華（見偵字第5628號卷三第119頁反面）、陳政宏（見偵字第5628號卷第104頁反面）等人於偵查中經隔離後供證在卷，核其等所述內容一致，可信度應極高，且其等與黃清盈均只是同事關係，彼此還處於工作上之競爭地位，亦不可能自黃清盈之營業額獲利，自無動機甘冒職務不保或被處重刑之風險，而配合黃清盈犯案。又若謂本案爆發後，其等始集體勾串證詞，供證亦不致在如此眾人之間出現一致，且內容多坦承自己違反業務處理細則之原因。證人朱輝錦到庭經提示其為經辦之取款憑條供其辨識，亦證稱其確實有核對憑條上之印鑑章及電腦畫面出現之印鑑章，核對相符後才核章記帳，其若發現偽造情事，絕不可能准許這筆交易等語（見一審筆錄卷三第90至92頁）。是以，上述客觀環境，及行員與黃清盈處理業務之互動狀況及心態，應可認定。
⒊有關黃清盈使用櫃員電腦的情形，黃清盈於原審證稱其處理
○○公司關係帳戶之銀行業務，○○○○的行員應該都知道，因其與○○公司關係良好，業務均由其接洽，經理賴耀熙並未要求○○公司職員親自臨櫃辦理業務，反而在○○○○之鄉下地方，都是由行員為客戶辦理，服務到家，其曾利用林淑紅離開座位之空檔，使用林淑紅之電腦鍵入交易代號，再拿取款憑條請林淑紅核章，林淑紅並不知道取款憑條上的印鑑章是偽造的，其他櫃員王宏文、姚菁菁、朱錦輝、劉美華、高志元、莊明瑞等人在核章記帳時，亦均不知道印鑑章是偽造而配合盜領，其冒領款項時，亦隨機挑選看那個行員比較忙，比較有機可趁，其即挑選該員之電腦來做，其可在這麼多行員的電腦上操作，是利用同事之間彼此的信任，亦無人告知這樣不符規定等語（見一審筆錄卷三第86頁反面至第89頁、第91頁）。證人陳政宏於原審亦證稱○○○○對好客戶會服務第一，自然不可能叫客戶去抽牌子排隊，黃清盈當然會找櫃員做登打，但重要的審閱印鑑、取款條金額、日期等動作，百分之百是櫃員在做，有時櫃員人少，工作忙，客戶急，客戶很多都找黃清盈服務，黃清盈會有登打電腦的動作，但他一定會通知櫃員，不然不可能一個位置可以容納兩個人，櫃員不可能同時服務兩三個客人，黃清盈也不可能有密碼去登打櫃員的電腦，櫃員有時沒空，會讓他登打，櫃員在旁邊看，再核對日期、金額、印鑑卡上的印鑑，再核章記帳，十幾年來，客戶群一直都信任黃清盈，也認為都好好的，經理也認為都是黃清盈服務的，沒有起疑的事情發生，其均有檢視林淑紅電腦列印資料，沒有發現問題，林淑紅是有幾次沒辦理簽退，但電腦幾分鐘後會自動鎖碼，至於肉眼核對印鑑章應該是都有核對，但因為是好客戶的印章，可能沒有百分之百用肉眼看出來等語（見一審筆錄卷二第155頁反面、第155頁反面、第156頁、第159頁至第162頁反面）。
⒋被告林淑紅對黃清盈借用其電腦輸入交易代號、及核對印鑑
章並核章記帳一事，則供稱何雅筑帳戶90萬元取款憑條可能是業務太多在忙，黃清盈在旁幫其輸入電腦，再拿取款憑條給伊核對，其均有核對印鑑章始會蓋章，之後黃清盈交副理覆核等語（見一審筆錄卷二第92頁反面）。至於黃清盈提示之其他取款憑條，被告林淑紅另稱有兩種狀況，一種是黃清盈依正常作業程序交予其自行操作電腦，自行將資料交給副理覆核，完成作業流程，另一種是因其業務在忙，黃清盈即在旁使用其電腦登打交易代號，刷存摺、憑條，電腦秀出客戶留存印鑑章，由其核對印鑑章及金額後，黃清盈再刷存摺，其再蓋核對章於取款憑條上，黃清盈再將取款憑條等拿去給副理覆核，這樣也算借用，規定是不允許，但核對工作其均有做等語（見一審筆錄卷三第6頁、第7頁反面）。被告林淑紅再供稱所謂借黃清盈使用，並不是整臺電腦丟給黃清盈，第一種情況是黃清盈靠過來說借一下，快點，在忙，此時是停止手邊客戶服務，所謂借是藉助其使用之電腦取得優先服務，第二種是黃清盈說借一下，要插隊，大戶要領錢，這時黃清盈就會自己打交易代號，刷取款條，電腦秀出印鑑章，黃清盈輸入金額，其核對印鑑章及金額，後續刷存摺及取款憑條均由黃清盈直接處理，並拿去給副理覆核，主管當然知道這筆款項是何人要領取的等語（見一審筆錄卷三第54頁反面、第55頁）。由上可見，黃清盈、陳政宏、被告林淑紅供述均相吻合，與其等於偵查中所供亦相符，亦合於前述行員之證述內容，且依前述○○○○工作環境、行員互動及辦事態度，真實性極高。此外，並無證據顯示，黃清盈盜用被告林淑紅或其他行員之電腦，亦無證據顯示被告林淑紅將電腦密碼交黃清盈使用；被告林淑紅雖偶有未依規定簽退電腦之情形，但因電腦本身即設定自動鎖碼，黃清盈亦無可能在鎖碼前之短短數分鐘內，即登打電腦完成冒領款項之行為。就此而言，難認被告林淑紅於已發現黃清盈之行徑可疑，仍任令黃清盈使用電腦。況銀行各階層職位有限，行員間彼此處於競爭關係，若經銀行發現不法，輕則警告，重則免職，本案案發後陳政宏因督導疏失，經○○銀行免職在案，為陳政宏證述在卷（見一審筆錄卷二第158頁反面、第159頁），有免職函文在卷可憑（見一審筆錄卷二第184頁），即可為佐證。再者證人蕭美蓮於原審證稱，櫃員將電腦借給別人使用也可以，但電腦會入該櫃員的帳，屆時該櫃員必須自負其責等語（見一審筆錄卷二第126頁反面）；則依前揭業務處理細則及蕭美蓮、林淑紅所述亦可知，銀行作業流程層層牽制，稍有不慎，即受牽累，且苟櫃員將電腦借給他人使用，電腦即會入該櫃員的帳，屆時該櫃員必須自負其責，於此情形下，○○○○之行員（包括被告林淑紅）理應不可能在已發現黃清盈之行徑可疑，仍任令黃清盈使用自己的電腦。更何況，黃清盈提示取款憑條時，若有檢察官所指之「借用電腦」，亦係利用其他行員正忙碌之際，急促且未待回答地直接登打電腦（此部分已據黃清盈供述在卷，詳前所述），且受黃清盈「借用電腦」之行員，多達七、八人，合於黃清盈所述看誰較忙隨機借用之情，行員或隨意配合，或懾其威勢，無人發覺異樣，由黃清盈登打電腦再行後續處理。於此情況下，當無證據可明被告林淑紅或其他行員，於知悉黃清盈有冒領款項之情形下，仍與黃清盈具有犯意聯絡而與之配合，進而核章記帳。
⒌另就被告林淑紅未能核對出印鑑不符一事，證人蕭美蓮於原
審證稱行員核對印文之情形，一般會拿取款憑條與電腦螢幕秀出之印鑑章（一比一等比例）核對，如果有疑問的話，會將有疑點之印文對折，貼著電腦螢幕去比對印文，或用光線閃透的方式查看是否一致，若未核對正確即付款，銀行要賠償，行員受懲處等情（見一審筆錄卷二第127頁反面、第128頁）。而本案就本判決附表二編號12至14、16、17、18②、19至33、34②至75、76所示偽造印文之取款憑條多達數十件，自98年2月4日至同年10月8日止逾半年時間，經手之行員除被告林淑紅之外、尚有姚菁菁、王宏文、莊明瑞、朱輝錦、劉美華、高志元等人，連同覆核之副理陳政宏、王沛穎在內，在此逾半年期間，均未能發現異狀，○○公司客戶群亦未對銀行如此之作業流程聲明異議，甚且，證人吳招億於原審證稱98年10月8日其至○○○○，告知銀行的人其等沒有提款，印鑑有問題，銀行的人（不知是總行或分行）還告知看不出來印鑑有問題等語（見一審筆錄卷三第58至59頁），黃清盈亦供稱若其未告知偽造印鑑冒領，銀行的人也還不知道此事等語。核對印鑑是否相符乙事，固如檢察官所言，是銀行行員「吃飯的基本功夫」，然於本案情形，如上所述，○○○○多位資深行員經手上開經偽造印文之取款憑條，卻無人辨識出與客戶印鑑不符，唯一的可能，即在於整個○○○○之工作氣氛與態度，是本於信任黃清盈不致於作假犯法，於無可疑且在黃清盈催促取款之情況下，以致於在肉眼印鑑核對時，即無如證人蕭美蓮所言，以對折印文方式進行比對，或透光比對，而未能辨識出印鑑不符。而於原審審理時，因法官已知黃清盈自白偽造印章印文之事，於勘驗時，自然可詳加比對而發現不符，此與前揭行員均未能比對出印鑑不符之情，當不可同日而語，尚不能執此即謂渠等（包括被告林淑紅在內）具有犯罪故意。
⒍另就行員代填取款憑條一事，檢察官所提出之業務處理細則
固規定：「嚴禁行員1人兼辦互為牽制之數項工作，或有代客戶保管存摺、印鑑、代辦存、取款項代填交易傳票等情事，並應注意自身操守廉潔，嚴禁利用職務之便與客戶發生金錢往來」（見檢察官主張卷二第125頁）。證人蕭美蓮於原審雖證稱依據營業處理細則之規定，行員是不可以幫客戶代填取款憑條；原因就是怕客戶日後有所爭議；規定中間沒有逗號，當初規範是完整一句話，亦即，嚴禁行員不能代填交易傳票並代辦存、取款項等語（見一審筆錄卷二第128頁正、反面；第135頁正、反面）。惟對於上述規定用語為「代辦存、取款項代填交易傳票」，則究係是指「行員不能代填交易傳票並代辦存、取款項」抑或「行員不能代辦存、取款項，亦不能代填交易傳票」，不無疑義。由上述規定文義觀之，既然嚴禁行員1人兼辦數項業務是為了行員彼此牽制，避免弊端，規定又未將代辦存取款與代填交易傳票區分清楚，則證人蕭美蓮證述櫃員是不可以幫客戶代填取款憑條乙節，即與該規定規範目的不符。證人蕭美蓮雖另提出○○銀行總行業務部89年12月27日函文，指依該函文，櫃員不得代填交易傳票（見一審筆錄卷二第185頁），然細繹該函文之內容，係指「重申為防範弊端之發生，嚴禁行員1人辦理互為牽制之數項工作或代客戶保管存摺、印鑑，代辦存、取款項及代填交易傳票。」因為「仍有營業單位人員利用基於私誼，將存摺、取款印鑑委其保管之機會，盜蓋存戶之印鑑於空白取款憑條，再自行填製取款金額盜領存款，亟應嚴防再發生類似弊端。」是該函文內容所指經辦存取款業務與填寫交易傳票者，亦是同1人，是所謂「代辦存、取款項及代填交易傳票」，是指同1行員而言，用以互為牽制，防範弊端，該函文能否解讀為行員均不得代客戶填製交易傳票，自有疑問。況代填交易傳票後，尚有經辦存取款業務可得審核，若發現有異，亦應通知客戶本人，防止客戶後續爭議。而在實際操作上，對於客戶若有請行員代填之需求，蕭美蓮亦證稱其不知道實際上有無行員這樣做，若客戶沒辦法填載者，則會請保全公司代填，而行員一般都是幫自己的家人、親戚或朋友代填，其未見主管制止代填，亦未見行員因代填而被銀行懲處（見一審筆錄卷二第128頁反面、第131頁反面至第132頁反面、第134頁至第135頁反面）。證人陳政宏於原審亦證稱鄉下與都市的客戶群認知不同，有些客戶來會說不會寫，要求我們幫他寫，客戶要求時我也會代寫等語（見一審筆錄卷第149頁）； 黃小娟 於原審亦供述一般大戶的客戶進來，銀行經理還要求行員幫客戶填寫存、提款憑條等語（見一審筆錄卷第137頁反面）。由上可見，理財專員代客戶填載取款憑條等交易傳票，就營業處理細則之文義解釋而言，並非必然違反規定，而實際操作上，行員亦多有為客戶填載交易傳票之情事，也未見○○銀行總行或各分行主管有制止之動作，則代填交易傳票是否違反規定，誠屬可疑，當不能為不利被告之解釋。從而，姑且不論被告林淑紅知否黃清盈提示之取款憑條均為黃清盈填載，縱林淑紅心裡知悉為黃清盈填載，亦不能執此而認被告林淑紅在當時情境下，內心應對黃清盈之領款項起疑，而應照會客戶本人，否則即與黃清盈同具犯意聯絡。
⒎檢察官又指被告林淑紅受理非存戶本人辦理提款或轉帳時，
違反未注意對疑似異常交易者，應照會存戶本人之規定。然據證人蕭美蓮於原審證稱所謂照會存款戶本人，是指依櫃員的經驗來判斷非本人臨櫃交易有無異常，例如神色慌張等情況下，經辦或副理發現有異常現象時才需要照會，正常情況是不用照會本人（見一審筆錄卷二第132頁反面、第133頁正、反面）。證人陳政宏於原審亦證稱櫃員遇黃清盈使用○○公司取款憑條登打取款並未起疑，若有起疑本案也不會發生（見一審筆錄卷二第160頁）。此從經辦櫃員姚菁菁、高志元、朱輝錦、王宏文、劉美華、王沛穎等人之供證，亦可明其等均未曾起疑，未曾照會本人，是縱○○公司曾發聲明予○○○○，表示取款應經吳招億蓋章始得取款，以免公司內部有人假借名義胡亂提款，○○○○之行員及主管，在前述工作環境及氣氛下，或因不願得罪黃清盈以免客戶跟著黃清盈離開，或因配合以免得罪主管或黃清盈，或因信任黃清盈不致於違法，而對於黃清盈十幾年來從事服務○○公司之銀行業務，未起疑心，應屬正常，自不能苛責被告林淑紅未起疑心，照會客戶本人，即為黃清盈上開犯行之共犯。
㈥、綜上所述，公訴人指訴被告林淑紅此部分與黃清盈共同涉犯刑法第342條第1項背信罪嫌、銀行法第125條之2第2項、第1項罪嫌，尚屬不能證明。
七、原審基於上述理由，認被告林淑紅此部分犯罪不能證明，而為無罪之諭知。本院經核原判決此部分，認事用法，均無不合。公訴人上訴意旨，仍執上詞，指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，洗錢防制法第11條第1項、第5項，刑法第2條第1項但書、第11條前段、第55條、第216條、第210條、第339條第1項（修正前）、第336條第2項、第62條、第219條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林志峯到庭執行職務。
中華民國104年3月25日
刑事第五庭審判長法官陳珍如
法官黃國永法官翁金緞以上正本證明與原本無異。
被告黃清盈就行使偽造文書罪部分，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
被告黃清盈其餘不得上訴。
檢察官就有罪部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書。
檢察官就無罪部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（但應受刑事妥速審判法第9條規定之限制）。
書記官王雪招中華民國104年3月25日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第11條第1項、第5項：
有第2條第1款之洗錢行為者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
有第2條第2款之洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
收集、提供財物或財產上利益，供自己或他人實行下列犯罪之一，而恐嚇公眾或脅迫政府、外國政府、機構或國際組織者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金：
一、刑法第173條第1項、第3項、第176條準用第173條第1項、第3項、第178條第1項、第3項、第
183條第1項、第4項、第184條第1項、第2項、第5項、第185條、第185條之1第1項至第5項、第185條之2、第186條之1第1項、第2項、第4項、第187條之1、第187條之2第1項、第2項、第4項、第187條之3、第188條、第190條第1項、第2項、第4項、第190條之1第1項至第3項、第191條之1、第192條第2項、第271條第1項、第2項、第278條、第302條、第347條第1項至第3項、第348條、第348條之1之罪。
二、槍砲彈藥刀械管制條例第7條之罪。
三、民用航空法第100條之罪。法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前三項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以各該項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力監督或為防止行為者，不在此限。
犯前四項之罪，於犯罪後六個月內自首者，免除其刑；逾六個月者，減輕或免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕其刑。
第1項至第3項之罪，於中華民國人民在中華民國領域外犯罪者，適用之。
中華民國刑法第216條：
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
（修正前）中華民國刑法第339條第1項：
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條第2項：
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第219條：
（沒收之特例）偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一判決所適用之法令牴觸憲法。
二判決違背司法院解釋。
三判決違背判例。
刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
附表一：黃清盈所犯罪名及宣告刑┌──┬───────┬────────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實│詐欺或業務侵占之│所處之刑（含主刑及從刑）││││金額（新臺幣）││├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│1│附表二編號1①│450,000元│黃清盈犯行使變造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│2│附表二編號1②│350,000元│黃清盈犯行使變造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│3│附表二編號2①│500,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。││││││├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│4│附表二編號2②│1,500,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳│││││月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│5│附表二編號3│2,000,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆│││││月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│6│附表二編號4│430,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│7│附表二編號5│1,000,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。││││││├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│8│附表二編號6│5,000,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸│││││月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│9│附表二編號7│3,000,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌│││││月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│10│附表二編號8│4,800,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸│││││月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│11│附表二編號9│2,500,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸│││││月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│12│附表二編號10│420,000元│黃清盈犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。││││││├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│13│附表二編號11│10,638,199元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││叁年拾月。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│14│附表二編號12①│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號1、2所示之印章│││││、附表六編號1所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│15│附表二編號12②│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號1、2所示之印章│││││、附表六編號2所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│16│附表二編號13│1,050,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號3所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│17│附表二編號14│800,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號4所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│18│附表二編號15│980,000元│黃清盈犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。││││││├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│19│附表二編號16│1,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號5所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│20│附表二編號17①│800,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號6所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│21│附表二編號17②│800,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號7所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│22│附表二編號18①│980,000元│黃清盈犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。││││││├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│23│附表二編號18②│500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號8所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│24│附表二編號19①│980,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號9所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│25│附表二編號19②│200,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號10所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│26│附表二編號19③│980,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號11所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│27│附表二編號20①│980,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號12所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│28│附表二編號20②│980,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號13所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│29│附表二編號21①│450,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號14所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│30│附表二編號21②│750,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號15所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│31│附表二編號22│700,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號16所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│32│附表二編號23①│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號17所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│33│附表二編號23②│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號18所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│34│附表二編號23③│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號19所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│35│附表二編號24│800,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號20所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│36│附表二編號25│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號21所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│37│附表二編號26│500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號22所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│38│附表二編號27│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號23所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│39│附表二編號28│260,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號24所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│40│附表二編號29①│260,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號25所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│41│附表二編號29②│250,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號26所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│42│附表二編號30①│260,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號27所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│43│附表二編號30②│250,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號28所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│44│附表二編號31①│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號29所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│45│附表二編號31②│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號30所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│46│附表二編號31③│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號31所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│47│附表二編號32│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號32所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│48│附表二編號33│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號33所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│49│附表二編號34①│12,335,213元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││肆年。││││││├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│50│附表二編號34②│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號1、2所示之印章│││││、附表六編號34所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│51│附表二編號35│1,500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年貳月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號35所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│52│附表二編號36│400,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號36所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│53│附表二編號37│2,300,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號1、2所示之印章│││││、附表六編號37所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│54│附表二編號38│200,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號38所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│55│附表二編號39│150,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號39所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│56│附表二編號40│100,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號40所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│57│附表二編號41│1,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號41所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│58│附表二編號42│625,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號42所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│59│附表二編號43│500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號43所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│60│附表二編號44│700,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號44所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│61│附表二編號45│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號45所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│62│附表二編號46│1,000,030元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號46所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│63│附表二編號47│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號47所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│64│附表二編號48①│1,050,030元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號48所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│65│附表二編號48②│600,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號49所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│66│附表二編號48③│2,500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年陸月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號50所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│67│附表二編號49│1,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號51所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│68│附表二編號50│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號52所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│69│附表二編號51①│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號53所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│70│附表二編號51②│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號54所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│71│附表二編號52│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號55所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│72│附表二編號53│500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號56所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│73│附表二編號54│1,500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年貳月。如附表五編號1、2所示之印章│││││、附表六編號57所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│74│附表二編號55│1,200,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號58所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│75│附表二編號56│400,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號59所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│76│附表二編號57│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號60所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│77│附表二編號58①│1,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號61所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│78│附表二編號58②│400,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號62所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│79│附表二編號59│1,500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年貳月。如附表五編號1、2所示之印章│││││、附表六編號63所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│80│附表二編號60│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號64所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│81│附表二編號61│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││捌月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號65所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│82│附表二編號62│1,050,030元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號66所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│83│附表二編號63│5,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││貳年陸月。如附表五編號4所示之印章、│││││附表六編號67所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│84│附表二編號64│2,000,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年肆月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號68所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│85│附表二編號65│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號69所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│86│附表二編號66│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號70所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│87│附表二編號67│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號71所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│88│附表二編號68│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號72所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│89│附表二編號69│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號73所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│90│附表二編號70│900,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號74所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│91│附表二編號71①│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號75所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│92│附表二編號71②│490,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││拾月。如附表五編號1、2所示之印章、附│││││表六編號76所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│93│附表二編號72│300,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││柒月。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號77所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│94│附表二編號73│1,000,030元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號78所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│95│附表二編號74│1,000,030元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年。如附表五編號3所示之印章、附表│││││六編號79所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│96│附表二編號75│5,100,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││貳年捌月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號80所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│97│附表二編號76①│2,500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年陸月。如附表五編號1、2所示之印章│││││、附表六編號81所示之印文沒收。│├──┼───────┼────────┼──────────────────┤│98│附表二編號76②│2,500,000元│黃清盈犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│││││壹年陸月。如附表五編號3所示之印章、│││││附表六編號82所示之印文沒收。│└──┴───────┴────────┴──────────────────┘附表二：黃清盈詐騙、冒領款項┌─┬─┬─┬─┬────┬──────────────┬─────────┬───────┐│編│行│日│盜││││││號│為│期│領│金額│方法│資金流向│備註│││人││帳│新臺幣│││（對應起訴事實│││││戶││││或原審判決）│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒈│黃│96││①│黃清盈以電話向王秀娟佯稱購買│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│張│450,000│基金後，致王秀娟誤信為真而同││⑴張怡菁│││盈│11│怡│元│意，黃清盈即自行填寫帳戶、金││起訴事實一㈢││││月│菁││額製作傳票編號1048、1049二紙││補充理由書附││││12│││取款憑條，交付不知情之櫃員蔡││表F編號1││││日│││巧珠登打並核章、記帳後，持取││原審判決附表│││││││款憑條至櫃員主任處陳政宏領取││一編號2│││││││現金。嗣96年11月20日王秀娟前││⑵張永華│││││││往○○○○分行，在該紙尚未經││起訴事實一㈢│││││││存戶用印之取款憑條上補用印。││補充理由書附│││││││同日黃清盈在存摺摘要欄上以立││表E編號1││││││②│可白塗改為不實之「申購QA3」││原審判決附表│││││張│350,000│，表示上開款項用於申購代號││一編號1│││││永│元│QA3基金之意，而變造私文書，│││││││華││並將存摺交還王秀娟而行使變造││起訴洗錢部分│││││││私文書，用以取信王秀娟。││起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表N編號1│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒉│黃│96││①│黃清盈以電話向○○公司會計許│自鄭吳碧花及吳庭羽│詐騙客戶冒領│││清│年│鄭│500,000│碧霞佯稱購買投資型保單及基金│帳戶中領款後轉帳至│⑴鄭吳碧花│││盈│11│吳│元│，致鄭傳章誤信為真而同意後，│下列帳戶：│起訴事實一㈢││││月│碧││黃清盈囑託不知情之經辦櫃員簡│①呂錦興○○分行帳│補充理由書附││││30│花││ 鈺芳 書寫金額、帳號製作傳票號│戶940,000元│表H編號1││││日│││碼919、915之取款憑條上，且登│②郭朝陽○○分行帳│原審判決附表│││││││打並核章、記帳後，黃清盈再持│戶960,000元│一編號3│││││││該取款憑條至櫃員主任陳政 宏處 ││⑵吳庭羽│││││││辦理後續之轉帳程序。事後由黃││起訴事實一㈢│││││││清盈於1周內持該未經存戶用印││補充理由書附│││││││之取款憑條至○○公司補蓋鄭吳││表I編號1│││││││碧花印章。││原審判決附表││││││②│││一編號4│││││吳│1,500,00││③吳峻凱○○銀行帳││││││庭│0元││號0000000000號帳│起訴洗錢部分│││││羽│││戶100,000元（非│①起訴事實一㈣││││││││洗錢）│補充理由書附│││││││││表M編號1│││││││││②起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表O編號1│││││││││③起訴事實一㈣│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒊│黃│96│吳│2,000,0│黃清盈以電話向○○公司會計許│該筆金額轉入下列帳│詐騙客戶冒領│││清│年│庭│00元│碧霞佯稱要購買債券，致鄭傳章│戶：│起訴事實一㈢│││盈│12│羽││誤信為真而同意後，許碧霞交付│①郭朝陽○○分行帳│補充理由書附││││月│││黃清盈已填寫金額、帳號並蓋用│戶1,000,000元│表I編號2││││13│││吳庭羽印鑑，傳票號碼416之取││原審判決附表││││日│││款憑條，黃清盈將該紙取款憑條│②呂錦興○○分行帳│一編號5│││││││交付櫃員 簡鈺芳 登打並核章、記│戶1,000,000元││││││││帳後，黃清盈再持該取款憑條至││起訴洗錢部分│││││││櫃員主任陳 政宏處 提領。││①起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表O編號2│││││││││②起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表M編號2│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒋│黃│96│吳│430,000│吳招億前經黃清盈招攬申購 陽陽 │提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│招│元│得意基金40萬元，嗣於96年12月││起訴事實一㈢│││盈│12│億││24日贖回，黃清盈以電話向吳招││補充理由書附表││││月│││億詐稱繼續投資，致吳招億誤信││L編號1││││27│││為真而同意，黃清盈即書寫帳號││原審判決附表一││││日│││、金額，並盜用吳招億印鑑蓋印││編號6│││││││於取款憑條上而偽造取款憑條，│││││││││由不知情之櫃員簡鈺芳登打並核│││││││││章、記帳後，黃清盈再持該偽造│││││││││之取款憑條至櫃員主任陳政宏處│││││││││提領現金而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒌│黃│97│吳│1,000,00│黃清盈以電話向○○公司會計許│轉帳入呂錦興○○分│詐騙客戶冒領│││清│年│庭│0元│碧霞詐稱購買投資型保單，致鄭│行帳戶。│起訴事實一㈢│││盈│01│羽││傳章誤信為真而同意後，黃清盈││補充理由書附表││││月│││囑託櫃員簡鈺芳於取款憑條上書││I編號3││││09│││寫金額、帳號，製作傳票號碼││原審判決附表一││││日│││547之取款憑條，並登打、核章││編號7│││││││、記帳後，黃清盈再持該取款憑│││││││││條至櫃員主任處陳政宏處辦理後││起訴洗錢部分│││││││續之轉帳程序。事後由黃清盈於││起訴事實一㈣│││││││1周內持該未經存戶用印之取款││補充理由書附表│││││││憑條至○○公司補蓋吳庭羽印文││M編號3│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒍│黃│97│鄭│5,000,00│黃清盈以電話向○○公司會計許│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│傳│0元│碧霞詐稱購買投資型保單，致鄭││起訴事實一㈢│││盈│08│章││傳章誤信為真而同意後，許碧霞││補充理由書附表││││月│││交付黃清盈已填寫金額、帳號並││J編號1││││25│││蓋用吳庭羽印鑑，傳票號碼547││原審判決附表一││││日│││之取款憑條，黃清盈將該取款憑││編號9│││││││條交付櫃員 葉富娟 登打並核章、│││││││││記帳後，黃清盈再持該取款憑條│││││││││至櫃員主任王 沛穎處 提領現金。│││││││││事後由黃清盈於1周內持該未經│││││││││存戶用印之取款憑條至○○公司│││││││││補蓋鄭傳章印文。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒎│黃│97│吳│3,000,00│黃清盈以電話向○○公司會計許│轉帳入呂錦興○○帳│詐騙客戶冒領│││清│年│庭│0元│碧霞詐稱購買投資型保單，致鄭│戶。│起訴事實一㈢│││盈│09│羽││傳章誤信為真而同意後，黃清盈││補充理由書附表││││月│││囑託櫃員王宏文於取款憑條上書││I編號4││││15│││寫金額、帳號，製作傳票號碼││原審判決附表一││││日│││368之取款憑條，並登打、核章││編號8│││││││、記帳後，黃清盈再持該取款憑│││││││││條至櫃員主任處王沛穎處辦理後││起訴洗錢部分│││││││續之轉帳程序。事後由黃清盈於││起訴事實一㈣│││││││1周內持該未經存戶用印之取款││補充理由書附表│││││││憑條至○○公司補蓋吳庭羽印文││M編號4│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒏│黃│97│鄭│4,800,00│○○公司於96年5月15日囑託黃│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│傳│0元│清盈代辦申購○○○○人壽投資││起訴事實一㈢│││盈│10│章││型保單500萬元之轉帳手續，該││補充理由書附表││││月│││基金嗣於97年8月25日到期贖回││G編號1││││31│││480萬元。黃清盈於97年10月31││原審判決附表一││││日│││日再以電話向○○公司會計許碧││編號10│││││││霞詐稱要繼續購買投資型保單，│││││││││致鄭傳章誤信為真而同意後，黃│││││││││清盈登打金額、書寫帳號，製作│││││││││傳票號碼782之取款憑條，交付│││││││││櫃員王宏文登打並核章、記帳後│││││││││，黃清盈再持該取款憑條至櫃員│││││││││主任王沛穎處提領。事後由黃清│││││││││盈於1周內持該未經存戶用印之│││││││││取款憑條至○○公司補蓋鄭傳章│││││││││印文。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒐│黃│97│吳│2,500,00│黃清盈以電話向○○公司會計許│直接轉帳進入何雅筑│詐騙客戶冒領│││清│年│庭│0元│碧霞詐稱要作存款業績，致鄭傳│帳戶中。│起訴事實一㈢│││盈│11│翊││章誤信為真而同意後，黃清盈囑││補充理由書附表││││月│││託櫃員王宏文書寫金額、帳號製││K編號1││││17│││作傳票號碼388之取款憑條，並││原審判決附表一││││日│││登打、核章、記帳後，黃清盈再││編號11│││││││持該取款憑條至櫃員主任王沛穎│││││││││處辦理後續之轉帳程序。事後由│││││││││黃清盈於1周內持該未經存戶用│││││││││印之取款憑條至福祺公司補蓋吳│││││││││庭翊印文。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒑│黃│97│黃│420,000│黃清盈以電話向黃聰展佯稱購買│轉帳入呂錦興○○分│詐騙客戶冒領│││清│年│聰│元│基金，致黃聰展誤信為真而同意│行帳戶。│起訴事實一㈡│││盈│12│展││，自行於傳票號碼584之取款憑││原審判決附表一││││月│││條書寫金額、帳號後，交付櫃員││編號12││││01│││王宏文登打並核章、記帳後，黃││││││日│││清盈再持該取款憑條至櫃員主任│││││││││處辦理轉帳。事後1周內由經辦│││││││││櫃員至黃聰展處補蓋黃聰展父親│││││││││ 黃茂雄 之印文。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒒│黃│98│吳│10,638,1│黃清盈先於97年1月間盜蓋吳何│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│何│99元│錦女的印章於空白取款憑條。嗣││起訴事實一㈠│││盈│01│錦││98年1月21日吳何錦女購買之連││原審判決附表一││││月│女││動債券到期自動贖回時，黃清盈││編號13││││21│││以電話向吳何錦女詐稱要繼續投││││││日│││資，致吳何錦女誤信為真而同意│││││││││後，黃清盈同日於前開已蓋有吳│││││││││何錦女印文之空白取款憑條登打│││││││││金額、書寫帳號後，偽造傳票號│││││││││碼800之取款憑條，並持以交付│││││││││不知情之櫃員王宏文，同時囑咐│││││││││王宏文於存摺摘要欄登打「QA08│││││││││」代號，藉以取信吳何錦女該筆│││││││││支出係用以申購代號「QA08」之│││││││││基金，經王宏文登打並核章、記│││││││││帳後，黃清盈再接續持該取款憑│││││││││條至櫃員主任王沛穎處領取現金│││││││││而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒓│黃│98│○│①│黃清盈以登打金額、書寫帳號，│黃清盈一次性提領，│偽造印章冒領│││清│年│○│2,000,00│並持偽造之「○○食品股份有限│二筆金額200萬元總│⑴起訴事實一㈡│││盈│02│公│0元│公司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其│計400萬元現金，及│補充理由書附││││月│司││上，偽造傳票號碼745、746之取│黃清盈自有資金140│表A編號1││││04│││款憑條，分別交付不知情之櫃員│萬元，共540萬元，│原審判決附表││││日│││姚菁菁、王宏文於電腦登打並核│存入呂錦興○○分行│二編號1│││││││章、記帳後，黃清盈再接續持該│帳戶。│││││││②│偽造之取款憑條至櫃員主任王沛││⑵起訴事實一㈡││││││2,000,00│穎處提領而行使之。││補充理由書附││││││0元│││表A編號2│││││││││原審判決附表│││││││││二編號2││││││││││││││││││起訴洗錢部分│││││││││起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附表│││││││││M編號5、6│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒔│黃│98│○│1,050,00│黃清盈以登打金額、書寫帳號，│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│並持偽造之「○○食品股份有限││起訴事實一㈡│││盈│02│公││公司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其││補充理由書附表││││月│司││上，偽造傳票號碼814之取款憑││A編號3││││09│││條，交付不知情櫃員王宏文於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號3│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任王沛穎處提領而行使之。││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒕│黃│98│○│800,000│黃清盈以登打金額、書寫帳號，│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│並持偽造之「○○食品股份有限││起訴事實一㈡│││盈│02│公││公司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其││補充理由書附表││││月│司││上，偽造傳票號碼541之取款憑││A編號4││││11│││條，交付不知情之櫃員王宏文於││原審判決附表二││││日│││電腦登打並核章、記帳後，黃清││編號4│││││││盈再接續持該偽造之取款憑條至│││││││││櫃員主任王沛穎處提領而行使之│││││││││。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒖│黃│98│吳│980,000│○○公司會計許碧霞囑咐黃清盈│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│庭│元│將本筆款項存至○○公司帳戶，││起訴事實一㈡│││盈│02│羽││並交付已蓋用吳庭羽印章及填寫││補充理由書附表││││月│││帳戶、金額之取款憑條交付黃清││D編號1││││16│││盈(傳票號碼1091)，惟黃清盈並││原審判決附表一││││日│││未依囑咐存入，而持上開取款憑││編號14│││││││條，囑咐櫃員王宏文登打並核章│││││││││、記帳後，黃清盈再持該取款憑│││││││││條至櫃員主任王沛穎處提領現金│││││││││，並將所得款項交付地下期貨業│││││││││者以清償欠款。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒗│黃│98│○│1,000,00│黃清盈以登打金額、書寫帳號，│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│並持偽造之「○○食品股份有限││起訴事實一㈡│││盈│02│公││公司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其││補充理由書附表││││月│司││上，偽造傳票號碼690之取款憑││A編號7││││20│││條，交付不知情之櫃員王宏文於││原審判決附表二││││日│││電腦登打並核章、記帳後，黃清││編號5│││││││盈再接續持該偽造之取款憑條至│││││││││櫃員主任王沛穎處提領而行使之│││││││││。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒘│黃│98│○│①│黃清盈以登打金額、書寫帳號，│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│800,000│並持偽造之「○○食品股份有限││⑴起訴事實一㈡│││盈│02│公│元│公司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其││補充理由書附││││月│司││上，偽造傳票號碼726、727之取││表A編號9││││23│││款憑條，交付不知情之櫃員王宏││原審判決附表││││日│││文於電腦登打並核章、記帳後，││二編號6│││││││黃清盈再接續持該偽造之取款憑│││││││││條至櫃員主任王沛穎處提領而行││⑵起訴事實一㈡││││││②│使之。││補充理由書附││││││800,000│││表A編號10││││││元│││原審判決附表│││││││││二編號7│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒙│黃│98│吳│①│○○公司會計許碧霞囑咐黃清盈│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│庭│980,000│將本筆款項存至○○公司帳戶，││起訴事實一㈡│││盈│02│羽│元│並交付已蓋用吳庭羽印章及填寫││補充理由書附表││││月│││帳戶、金額之取款憑條交付黃清││D編號2││││27│││盈(傳票號碼694)，惟黃清盈並││原審判決附表一││││日│││未依囑咐存入，而持上開取款憑││編號15│││││││條，囑咐櫃員王宏文登打並核章│││││││││、記帳後，再持該取款憑條至櫃│││││││││員主任王沛穎處提領現金，並將│││││││││所得款項交付地下期貨業者以清│││││││││償欠款。││││││├─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││││○│②│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││││○│500,000│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││││公│元│及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附│││││司││造傳票號碼681之取款憑條，交││表A編號11│││││││付不知情之櫃員王宏文於電腦登││原審判決附表│││││││打並核章、記帳後，黃清盈再接││二編號8│││││││續持該偽造之取款憑條至櫃員主│││││││││任王沛穎處提領而行使之。││起訴洗錢部分│││││││││起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表M編號7│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒚│黃│98│○│①│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│980,000│造之「○○食品股份有限公司」││⑴起訴事實一㈡│││盈│03│公│元│及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附││││月│司││造傳票號碼789、790、791之取││表A編號12││││02│││款憑條，交付不知情櫃員王宏文││原審判決附表││││日│││於電腦登打並核章、記帳後，黃││二編號9│││││││清盈再接續持該偽造之取款憑條││││││││②│至櫃員主任王沛穎處提領而行使││⑵起訴事實一㈡││││││200,000│之。││補充理由書附││││││元│││表A編號13│││││││││原審判決附表│││││││││二編號10││││││││││││││││││⑶起訴事實一㈡││││││③│││補充理由書附││││││980,000│││表A編號14││││││元│││原審判決附表│││││││││二編號11│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒛│黃│98│○│①│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│980,000│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││盈│03│公│元│及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附表││││月│司││造傳票號碼886之取款憑條，交││A編號15││││05│││付不知情之櫃員王宏文於電腦登││原審判決附表二││││日│││打並核章、記帳後，黃清盈再接││編號12│││││││續持該偽造之取款憑條至櫃員主│││││││││任王沛穎處提領而行使之。││││││├─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││││何│②│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││││雅│980,000│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││││筑│元│，偽造傳票號碼904之取款憑條││補充理由書附表│││││││，交付不知情之櫃員王宏文於電││B編號1│││││││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號13│││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│①│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│450,000│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││⑴起訴事實一㈡│││盈│03│筑│元│，偽造傳票號碼651、652之取款││補充理由書附││││月│││憑條，交付不知情之櫃員王宏文││表B編號2││││06│││於電腦登打並核章、記帳後，黃││原審判決附表││││日│││清盈再接續持該偽造之取款憑條││二編號14│││││││至櫃員主任王沛穎處提領而行使││││││││②│之。││⑵起訴事實一㈡││││││750,000│││補充理由書附││││││元│││表B編號3│││││││││原審判決附│││││││││表二編號15│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│700,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│03│筑││，偽造傳票號碼778之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員王宏文於電││B編號4││││09│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號16│││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│①│黃清盈以電話向○○公司會計許│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│雅│2,000,00│碧霞佯稱購買基金，致鄭傳章誤││⑴起訴事實一㈡│││盈│03│筑│0元│信為真而同意後，黃清盈登打金││補充理由書附││││月│││額、書寫帳號，並持偽造之「何││表B編號7││││11│││雅筑」印鑑章蓋印其上，偽造傳││原審判決附表││││日│││票號碼495、496、497之取款憑││一編號16│││││││條，分別交付不知情櫃員王宏文││││││││②│、姚菁菁於電腦登打並核章、記││⑵起訴事實一㈡││││││2,000,00│帳後，黃清盈再接續持該偽造之││補充理由書附││││││0元│取款憑條至櫃員主任王沛穎處提││表B編號8│││││││領而行使之。││原審判決附表│││││││││一編號17│││││││││││││││③│││⑶起訴事實一㈡││││││2,000,00│││補充理由書附││││││0元│││表B編號9│││││││││原審判決附表│││││││││編號18│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│800,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│03│筑││，偽造傳票編號1048之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員莊明瑞於電││B編號10││││16│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號17│││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│490,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││盈│03│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附表││││月│司││造傳票號碼661之取款憑條，交││A編號16││││23│││付不知情之櫃員姚菁菁於電腦登││原審判決附表二││││日│││打並核章、記帳後，黃清盈再接││編號18│││││││續持該偽造之取款憑條至櫃員主│││││││││任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│500,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│04│筑││，偽造傳票編號626之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，並交付不知情之櫃員姚菁菁於││B編號16││││03│││電腦登打並核章、記帳後，黃清││原審判決附表二││││日│││盈再接續持該偽造之取款憑條至││編號19│││││││櫃員主任王沛穎處提領而行使之│││││││││。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│490,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│04│筑││，偽造傳票編號555之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員朱輝錦於電││B編號17││││06│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號20│││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│260,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│04│筑││，偽造傳票編號382之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員朱輝錦於電││B編號18││││08│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審漏列││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│①│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│260,000│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││⑴起訴事實一㈡│││盈│04│筑│元│，分別偽造傳票編號327、351之││補充理由書附││││月│││取款憑條，交付不知情之櫃員朱││表B編號19││││09│││輝錦於電腦登打並核章、記帳後││原審判決附表││││日│││，黃清盈再接續持該偽造之取款││二編號22│││││││憑條至櫃員主任王沛穎處提領現││││││││②│金而行使之。││⑵起訴事實一㈡││││││250,000│││補充理由書附││││││元│││表B編號20│││││││││原審判決附表│││││││││二編號23│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│①│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│260,000│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│04│筑│元│，偽造傳票編號869之取款憑條││補充理由書附表││││月│││後，持向不知情之 櫃員林 淑紅表││B編號21││││10│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││原審判決附表二││││日│││條核章，讓黃清盈利用其櫃臺電││編號24│││││││腦帳號、密碼登打、記帳操作，│││││││││黃清盈再接續持該偽造之取款憑│││││││││條至櫃員主任陳政宏處提領現金│││││││││而行使之。│││││││││││││││││││││││││││││││├─┤│├────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│││②│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金│偽造印章冒領│││清│││250,000│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│││元│，偽造傳票編號874之取款憑條││補充理由書附表│││││││，交付不知情之櫃員姚菁菁於電││B編號22│││││││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號25│││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│①│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│490,000│持偽造之「○○食品股份有限公││⑴起訴事實一㈡│││盈│04│公│元│司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附││││月│司││，分別偽造傳票號碼951、952之││表A編號22││││20│││取款憑條，交付不知情櫃員劉美││原審判決附表││││日│││華於電腦登打並核章、記帳後，││二編號27│││││││黃清盈再接續持該偽造之取款憑││││││││②│條至櫃員主任王沛穎處提領而行││⑵起訴事實一㈡││││││490,000│使之。││補充理由書附││││││元│││表A編號21│││││││││原審判決附表│││││││││二編號26││││├─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││││何│③│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│提領現金。│偽造印章冒領│││││雅│490,000│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印││⑶起訴事實一㈡│││││筑│元│其上，偽造傳票編號965之取款││補充理由書附│││││││憑條，交付不知情之櫃員朱輝錦││表B編號23│││││││於電腦登打並核章、記帳後，黃││原審判決附表│││││││清盈再接續持該偽造之取款憑條││二編號28│││││││至櫃員主任王沛穎處提領而行使│││││││││之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│490,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││盈│04│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附││││月│司││造傳票號碼498之取款憑條，交││表A編號23││││22│││付不知情之櫃員劉美華於電腦登││原審判決附表││││日│││打並核章、記帳後，黃清盈再接││二編號29│││││││續持該偽造之取款憑條至櫃員主│││││││││任王沛穎處提領而行使之。││起訴洗錢部分│││││││││起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表M編號9│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│490,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│提領現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││盈│04│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附表││││月│司││造傳票號碼528之取款憑條，交││A編號24││││24│││付不知情之櫃員劉美華於電腦登││原審判決附表二││││日│││打並核章、記帳後，黃清盈再接││編號30│││││││續持該偽造之取款憑條至櫃員主│││││││││任陳政宏處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│吳│①│黃清盈先於97年1月間盜蓋吳何│提領現金。│詐騙客戶冒領│││清│年│何│12,335,2│錦女的印章於空白取款憑條。嗣│被告黃清盈將該筆金│起訴事實一㈠│││盈│04│錦│13元│98年4月21日吳何錦女購買之連│額其中800萬元存入│原審判決附表││││月│女││動債券到期自動贖回時，黃清盈│呂錦興行○○分行帳│一編號19││││30│││以電話向吳何錦女詐稱要繼續投│戶（此部分構成洗錢│││││日│││資，惟吳何錦女並未同意，黃清│行為）。│洗錢部分│││││││盈仍於同日在前開已蓋有吳何錦││起訴事實一㈣│││││││女印文之空白取款憑條登打金額││補充理由書附│││││││、書寫帳號後，偽造傳票號碼││表M編號10│││││││1800之取款憑條，持以交付不知│││││││││情之櫃員姚菁菁，同時囑咐姚菁│││││││││菁於存摺摘要欄登打「QAS8」代│││││││││號，經姚菁菁登打並核章、記帳│││││││││後，黃清盈再接續持該取款憑條│││││││││至櫃員主任王沛穎處領取現金而│││││││││行使之。│││││││││││││││├─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││││○│②│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││││○│2,000,00│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││││公│0元│司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附│││││司││，偽造傳票編號1778之取款憑條││表A編號25│││││││，交付不知情之櫃員朱輝錦於電││原審判決附表│││││││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││二編號31│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任王沛穎處提領而行使之。││起訴洗錢部分│││││││││起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表B編號24│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│1,500,00│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││盈│05│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附表││││月│司││造取款憑條後，持之向不知情之││A編號26││││04│││櫃員林淑紅表明欲取款，經林淑││原審判決附表二││││日│││紅於該取款憑條核章，並讓黃清││編號32│││││││盈利用其櫃臺電腦帳號、密碼登│││││││││打、記帳操作，黃清盈再接續持│││││││││該偽造之取款憑條至櫃員主任王│││││││││沛穎處提領現金。│││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│400,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額轉入○○公│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│司帳戶。│起訴事實一㈡│││盈│05│筑││，偽造傳票編號224之取款憑條││補充理由書附表││││月│││後，持之向不知情之櫃員林淑紅││B編號25││││05│││表明欲取款，經林淑紅於該取款││││││日│││憑條核章，並讓黃清盈利用其櫃│││││││││臺電腦帳號、密碼登打、記帳操│││││││││作，黃清盈再接續持該偽造之取│││││││││款憑條至櫃員主任王沛穎處進行│││││││││轉帳而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│2,300,00│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│造之「○○食品股份有限公司」│自○○公司將盜領所│起訴事實一㈡│││盈│05│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽│得中之1,050,000元│補充理由書附││││月│司││造傳票編號359之取款憑條，交│於98年5月11日存入│表A編號30││││08│││付不知情之櫃員朱輝錦於電腦登│呂錦興北港分行帳戶│原審判決附表││││日│││打並核章、記帳後，黃清盈再接│。│二編號33│││││││續持該偽造之取款憑條至櫃員主│││││││││任王沛穎處提領而行使之。││起訴洗錢部分│││││││││起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表M編號11│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│200,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│05│筑││，偽造傳票編號924之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員朱輝錦於電││B編號27││││15│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號34│││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│150,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額以傳票號碼│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│115之存款憑條直接│起訴事實一㈡│││盈│05│筑││，偽造傳票編號129之取款憑條│轉入○○公司帳戶。│補充理由書附表││││月│││後，持向不知情之櫃員林淑紅表││B編號28││││19│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││原審判決漏列││││日│││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺│││││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至櫃員主任王沛穎處進行轉│││││││││帳而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│100,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│05│筑││，偽造傳票號碼498之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員劉美華於電││B編號29││││22│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號35│││││││員主任王沛穎處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│1,000,00│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額匯款至游三│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│本之○○○○ 南嘉義 │起訴事實一㈡│││盈│05│筑││，偽造傳票編號263之取款憑條│分行帳號000000000│補充理由書附表││││月│││後，持向不知情之櫃員林淑紅表│號帳戶。│B編號30││││25│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││原審判決附表二││││日│││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺││編號36│││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至櫃員主任賴耀熙處進行轉│││││││││帳而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│625,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額匯款至張文│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│彬之○○○○銀行岡│起訴事實一㈡│││盈│05│筑││，偽造傳票編號199之取款憑條│山分行帳號│補充理由書附表││││月│││後，持向不知情之櫃員林淑紅表│000000000000號帳戶│B編號31││││27│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑│。│原審判決附表二││││日│││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺││編號37│││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至櫃員主任王沛穎處進行轉│││││││││帳而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│500,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││盈│06│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附││││月│司││造傳票號碼2024之取款憑條後，││表A編號34││││01│││交付不知情之櫃員高志元於電腦││原審判決附表││││日│││帳號、密碼登打並核章、記帳，││二編號38│││││││黃清盈再接續持該偽造之取款憑│││││││││條至櫃員主任梁義瑛處領取現金││起訴洗錢部分│││││││而行使之。││起訴事實一㈣│││││││││補充理由書附│││││││││表M編號12│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│700,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│06│筑││，偽造傳票編號813之取款憑條││補充理由書附表││││月│││後，持向不知情之櫃員林淑紅表││B編號33││││02│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││原審判決附表二││││日│││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺││編號39│││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至櫃員主任梁義瑛處領取現│││││││││金而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│490,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│造之「○○食品股份有限公司」││起訴事實一㈡│││盈│06│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽││補充理由書附表││││月│司││造傳票號碼536之取款憑條後，││A編號35││││06│││交付不知情之櫃員高志元於電腦││原審判決附表二││││日│││帳號、密碼登打並核章、記帳，││編號40│││││││黃清盈再接續持該偽造之取款憑│││││││││條至櫃員主任陳政宏處領取現金│││││││││而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│1,000,03│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額匯款至李漢│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│造之「○○食品股份有限公司」│欽之○○銀行○○分│起訴事實一㈡│││盈│06│公││及「吳蕊」印鑑章蓋印其上，偽│行帳號000000000000│補充理由書附表││││月│司││造取款憑條後，持向不知情之櫃│號帳戶。│A編號36││││10│││員林淑紅表明欲取款，經林淑紅││原審判決附表二││││日│││於該取款憑條核章，並讓黃清盈││編號41│││││││利用其櫃臺電腦帳號、密碼登打│││││││││、記帳操作，黃清盈再接續持該│││││││││偽造之取款憑條至櫃員主任陳政│││││││││宏處進行轉帳而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│900,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│06│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造取款憑條後，持向不知情││A編號37││││12│││之櫃員林淑紅表明欲取款，經林││原審判決附表二││││日│││淑紅於該取款憑條核章，並讓黃││編號42│││││││清盈利用其櫃臺電腦帳號、密碼│││││││││登打、記帳操作，黃清盈再接續│││││││││持該偽造之取款憑條至櫃員主任│││││││││梁義瑛處領取現金而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│①│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額匯款至游三│偽造印章冒領│││清│年│雅│1,050,03│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│本之○○○○南嘉義│起訴事實一㈡│││盈│06│筑│0元│，偽造傳票號碼145之取款憑條│分行帳號0000000000│補充理由書附表││││月│││，交付不知情櫃員劉美華於電腦│4號帳戶│B編號35││││15│││登打並核章、記帳後，黃清盈再│。│原審判決附表二││││日│││接續持該偽造之取款憑條至櫃員││編號43│││││││主任陳政宏處提領現金而行使之│││││││││。││││├─┤│├────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│││②│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│提領現金。│偽造印章冒領│││清│││600,000│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印││起訴事實一㈡│││盈│││元│其上，偽造傳票號碼459之取款││補充理由書附表│││││││憑條後，持向不知情之櫃員林淑││B編號36│││││││紅表明欲取款，經林淑紅於該取││原審判決附表二│││││││款憑條核章，並讓黃清盈利用其││編號44│││││││櫃臺電腦帳號、密碼登打、記帳│││││││││操作，黃清盈再接續持該偽造之│││││││││取款憑條至櫃員主任梁義瑛處提│││││││││領現金而行使之。│││││││││││││││││││││││││││││││├─┤│├────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│││③│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額轉入○○公│偽造印章冒領│││清│││2,500,00│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│司之帳戶。│起訴事實一㈡│││盈│││0元│，偽造傳票號碼143之取款憑條││補充理由書附表│││││││，交付不知情之櫃員劉美華於電││B編號34│││││││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決漏列。│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任陳政宏處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│1,000,00│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額轉入○○公│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│司之帳戶。│起訴事實一㈡│││盈│06│筑││，偽造傳票號碼130之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員劉美華於電││B編號37││││18│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決漏列││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任陳政宏處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│490,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│06│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票號碼827之取款憑條││A編號40││││22│││後，持向不知情之櫃員林淑紅表││原審判決附表二││││日│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││編號45│││││││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺│││││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至不知情之櫃臺主任處提領│││││││││而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98││①│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│490,000│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│06│○│元│司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│公││，偽造傳票號碼532之取款憑條││A編號41││││23│司││後，持向不知情之櫃員林淑紅表││原審判決附表二││││日│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││編號46│││││││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺│││││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至櫃員主任梁義瑛處提領現│││││││││金而行使之。│││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│││││②│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│黃清盈告知林淑紅欲│偽造印章冒領│││││何│900,000│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印│返還140萬餘元之欠│起訴事實一㈡│││││雅│元│其上，偽造傳票號碼536之取款│款，由林淑紅書寫金│補充理由書附表│││││筑││憑條後，持向不知情之櫃員林淑│額140萬元，戶名王│B編號38│││││││紅表明欲取款，經林淑紅於該取│紀又，帳號00000000│原審判決附表二│││││││款憑條核章，並讓黃清盈利用其│000號之存款憑條，│編號47│││││││櫃臺電腦帳號、密碼登打、記帳│轉帳存入林淑紅之子││││││││操作，黃清盈再接續持該偽造之│王紀又○○銀行○○││││││││取款憑條至櫃員主任梁義瑛處提│分行帳戶。││││││││領而行使之。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│900,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印││起訴事實一㈡│││盈│06│筑││其上，偽造傳票號碼535之取款││補充理由書附表││││月│││憑條後，持向不知情之櫃員林淑││B編號39││││26│││紅表明欲取款，經林淑紅於該取││原審判決附表二││││日│││款憑條核章，並讓黃清盈利用其││編號48│││││││櫃臺電腦帳號、密碼登打、記帳│││││││││操作，黃清盈再接續持該偽造之│││││││││取款憑條至櫃員主任梁義瑛處提│││││││││領而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│500,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│該筆金額轉入○○公│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印│司帳戶。│起訴事實一㈡│││盈│07│筑││其上，偽造傳票號碼166之取款││補充理由書附表││││月│││憑條後，持向不知情之櫃員林淑││B編號41││││01│││紅表明欲取款，經林淑紅於該取││原審判決漏列││││日│││款憑條核章，並讓黃清盈利用其│││││││││櫃臺電腦帳號、密碼登打、記帳│││││││││操作，黃清盈再接續持該偽造之│││││││││取款憑條至櫃員主任梁義瑛處提│││││││││領而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│1,500,00│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│07│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票號碼1001之取款憑條││A編號45││││06│││後，持向不知情之櫃員林淑紅表││原審判決附表二││││日│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││編號49│││││││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺│││││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至櫃員主任梁義瑛處提領現│││││││││金而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│1,200,00│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│07│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票號碼600之取款憑條││A編號46││││07│││後，持向不知情之櫃員林淑紅表││原審判決附表二││││日│││明欲取款，經林淑紅於該取款憑││編號50│││││││條核章，並讓黃清盈利用其櫃臺│││││││││電腦帳號、密碼登打、記帳操作│││││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款│││││││││憑條至櫃員主任梁義瑛處提領現│││││││││金而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│400,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印││起訴事實一㈡│││盈│07│筑││其上，偽造傳票號碼965之取款││補充理由書附表││││月│││憑條後，持向不知情之櫃員林淑││B編號44││││10│││紅表明欲取款，經林淑紅於該取││原審判決附表二││││日│││款憑條核章，並讓黃清盈利用其││編號51│││││││櫃臺電腦帳號、密碼登打、記帳│││││││││操作，黃清盈再接續持該偽造之│││││││││取款憑條至櫃員主任梁義瑛處提│││││││││領而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│2,000,00│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│該筆金額以傳票號碼│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│42之憑條轉入○○公│起訴事實一㈡│││盈│07│筑││，偽造傳票號碼113之取款憑條│司帳戶。│補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員劉美華於電││B編號45││││15│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決漏列。││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任陳政宏處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│①│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│該筆金額匯款至游三│偽造印章冒領│││清│年│雅│1,000,00│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印│本之○○○○南嘉義│起訴事實一㈡│││盈│07│筑│0元│其上，偽造取款憑條後，持向不│分行00000000000號│補充理由書附表││││月│││知情之櫃員林淑紅表明欲取款，│帳戶。│B編號46││││17│││經林淑紅於該取款憑條核章，並││原審判決附表二││││日│││讓黃清盈利用其櫃臺電腦帳號、││編號52│││││││密碼登打、記帳操作，黃清盈再│││││││││接續持該偽造之取款憑條至櫃員│││││││││主任陳政宏處提領而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││││││├────┼──────────────┼─────────┼───────┤│││││②│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領││││││400,000│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印││起訴事實一㈡││││││元│其上，偽造傳票號碼569之取款││補充理由書附表│││││││憑條後，持向不知情之櫃員林淑││B編號47│││││││紅表明欲取款，經林淑紅於該取││原審判決附表二│││││││款憑條核章，並讓黃清盈利用其││編號53│││││││櫃臺電腦帳號、密碼登打、記帳│││││││││操作，黃清盈再接續持該偽造之│││││││││取款憑條至櫃員主任梁義瑛處提│││││││││領而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│1,500,00│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│0元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│07│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造取款憑條後，持向不知情││A編號48││││20│││之櫃員林淑紅表明欲取款，經林││原審判決附表二││││日│││淑紅於該取款憑條核章，並讓黃││編號54│││││││清盈利用其櫃臺電腦帳號、密碼│││││││││登打、記帳操作，黃清盈再接續│││││││││持該偽造之取款憑條至櫃員主任│││││││││梁義瑛處提領現金而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│490,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│07│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票編號551之取款憑條││A編號49││││21│││，交付不知情之櫃員高志元於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號55│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任梁義瑛處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│490,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印││起訴事實一㈡│││盈│07│筑││其上，偽造傳票號碼457之取款││補充理由書附表││││月│││憑條後，持向不知情之櫃員林淑││B編號48││││29│││紅表明欲取款，經林淑紅於該取││原審判決附表二││││日│││款憑條核章，並讓黃清盈利用其││編號56│││││││櫃臺電腦帳號、密碼登打、記帳│││││││││操作，黃清盈再接續持該偽造之│││││││││取款憑條使黃清盈得以提領現金│││││││││而行使之。││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│1,050,03│黃清盈於傳票號碼854之取款憑│該筆金額匯款至游三│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│條上登打金額、書寫帳號，持偽│本之○○○○南嘉義│起訴事實一㈡│││盈│08│筑││造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│分行00000000000號│補充理由書附表││││月│││，交由不知情櫃員高志元登打、│帳戶。│B編號49││││11│││核章、記帳後，黃清盈再接續持││原審判決附表二││││日│││該偽造之取款憑條至櫃員主任處││編號57│││││││提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│吳│5,000,00│黃清盈以電話向○○公司會計許│該筆金額轉入○○食│偽造印章冒領│││清│年│庭│0元│碧霞佯稱要作存款業績，致鄭傳│品公司帳戶。│起訴事實一㈡│││盈│08│翊││章誤信為真而同意後，黃清盈於││補充理由書附表││││月│││傳票號碼490之取款憑條上登打││C編號1││││17│││金額、書寫帳號，持偽造之「吳││原審判決漏列。││││日│││庭翊」印章蓋印其上，交付不知│││││││││情之櫃員姚菁菁於電腦登打並核│││││││││章、記帳後，黃清盈再接續持該│││││││││偽造之取款憑條至櫃員主任陳政│││││││││宏處進行轉帳而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│2,000,00│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│黃清盈匯款1,596,00│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上│0元至 張文彬 之○○│起訴事實一㈡│││盈│08│筑││，偽造傳票編號266之取款憑條│○○ 岡山 分行之帳號│補充理由書附表││││月│││，交付不知情之櫃員姚菁菁於電│000000000000號帳戶│B編號51││││19│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈│；404000匯入○○公│原審判決附表二││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│司帳戶。│編號58│││││││員主任陳政宏處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│900,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│08│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票編號751之取款憑條││A編號52││││20│││，交付不知情之櫃員姚菁菁於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號59│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任梁義瑛處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│900,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│08│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票編號693之取款憑條││A編號53││││25│││，交付不知情之櫃員高志元於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號60│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任梁義瑛處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│900,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│08│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票編號467之取款憑條││A編號54││││28│││，交付不知情之櫃員姚菁菁於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號61│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任梁義瑛處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│900,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│08│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票編號885之取款憑條││A編號55││││31│││，交付不知情之櫃員姚菁菁於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號62│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任梁義瑛處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│490,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│09│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票編號723之取款憑條││A編號56││││04│││，交付不知情之櫃員朱輝錦於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號63│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任陳政宏處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│900,000│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│元│持偽造之「○○食品股份有限公││起訴事實一㈡│││盈│09│公││司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附表││││月│司││，偽造傳票編號1007之取款憑條││A編號57││││07│││，交付不知情之櫃員姚菁菁於電││原審判決附表二││││日│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││編號64│││││││再接續持該偽造之取款憑條至櫃│││││││││員主任梁義瑛處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│○│①│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│○│490,000│持偽造之「○○食品股份有限公││⑴起訴事實一㈡│││盈│09│公│元│司」及「吳蕊」印鑑章蓋印其上││補充理由書附││││月│司││，分別偽造傳票編號828、837之││表A編號58││││10│││取款憑條，交付不知情之櫃員姚││原審判決附表││││日│││菁菁於電腦登打並核章、記帳後││二編號65│││││││，黃清盈再接續持該偽造之取款││││││││②│憑條至櫃員主任梁義瑛處提領而││⑵起訴事實一㈡││││││490,000│行使之。││補充理由書附││││││元│││表A編號59│││││││││原審判決附表│││││││││二編號66│├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│300,000│黃清盈書寫金額、帳號，並持偽│領取現金。│偽造印章冒領│││清│年│雅│元│造之「何雅筑」印鑑章蓋印其上││起訴事實一㈡│││盈│09│筑││，偽造傳票編號480之取款憑條││補充理由書附表││││月│││，交付不知清之櫃員高志元於電││B編號52││││15│││腦登打並核章、記帳後，黃清盈││原審判決附表二││││日│││再接續持該偽造之取款憑條至櫃││編號67│││││││員主任陳政宏處提領而行使之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│1,000,03│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│該筆金額匯款至林世│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印│欽之○○○○嘉義分│起訴事實一㈡│││盈│09│筑││其上，偽造傳票編號319之取款│行帳號0000000000帳│補充理由書附表││││月│││憑條，交付不知情之櫃員高志元│戶。│B編號53││││16│││於電腦登打並核章、記帳後，黃││原審判決附表二││││日│││清盈再接續持該偽造之取款憑條││編號68│││││││至櫃員主任梁義瑛處提領而行使│││││││││之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│1,000,03│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│該筆金額匯款至林世│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印│欽之○○○○嘉義分│起訴事實一㈡│││盈│09│筑││其上，偽造傳票編號257之取款│行帳號0000000000帳│補充理由書附表││││月│││憑條，交付不知清之櫃員姚菁菁│戶。│B編號54││││24│││於電腦登打並核章、記帳後，黃││原審判決附表二││││日│││清盈再接續持該偽造之取款憑條││編號69│││││││至櫃員主任陳政宏處提領而行使│││││││││之。│││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98│何│5,100,00│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│黃清盈領得現金後，│偽造印章冒領│││清│年│雅│0元│持偽造之「何雅筑」印鑑章蓋印│連同自呂錦興○○分│起訴事實一㈡│││盈│10│筑││其上，偽造取款憑條，並不知清│行帳戶內提領之350,│原審判決附表二││││月│││之櫃員高志元於電腦登打並核章│000元、200,000元，│編號70││││07│││、記帳後，黃清盈再接續持該偽│用以清償其本人及前│││││日│││造之取款憑條至櫃員主任梁義瑛│妻許詩玲名下之貸款│起訴洗錢部分│││││││處提領現金而行使之。│各3,071,562元、2,4│起訴事實一㈣││││││││07,172元。│││││││││該筆清償依臺灣雲林│││││││││地方法院99年度訴字│││││││││第257號、本院99年│││││││││度上字第240號民事│││││││││判決、最高法院100│││││││││年度台上字第971號│││││││││裁定駁回上訴判決確│││││││││定，該上述金額已合│││││││││法清償債務，許詩玲│││││││││對○○銀行所負債務│││││││││已消滅，無須再為清│││││││││償，且不構成不當得│││││││││利。│││││││││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤││黃│98││①│黃清盈登打金額、書寫帳號，並│黃清盈取得現金後在│偽造印章冒領│││清│年│○│2,500,00│持偽造之「○○食品股份有限公│○○銀行○○分行車│⑴○○公司│││盈│10│○│0元│司」、「吳蕊」及「何雅筑」印│庫交付500萬元與地│起訴事實一㈡││││月│公││鑑章蓋印其上，分別偽造傳票編│下期貨債主。│補充理由書附││││08│司││號476、477之取款憑條，一併交││表A編號61││││日│││付不知情之櫃員高志元於電腦登││原審判決附表│││││││打並核章、記帳後，黃清盈再持││二編號71│││││││該偽造之取款憑條至櫃員主任陳││⑵何雅筑│││││││政宏處進行核章，嗣陳政宏因外││起訴事實一㈤│││││││出拜訪客戶而離開○○○○分行││原審判決附表│││││││後，再接續持該二紙偽造之取款││二編號72│││││││憑條至當時擔任櫃員主任之郭玲││││││││②│華處表示要取款而行使之，致郭│││││││何│2,500,00│玲華陷於錯誤，黃清盈因而取得│││││││雅│0元│金庫鑰匙，進入金庫搬取現金│││││││筑││500萬元。││起訴洗錢部分│││││││││起訴事實一㈤│├─┴─┴─┴─┴────┴──────────────┴─────────┴───────┤│附註：││⒈冒領帳戶││⑴○○公司││①○○食品股份有限公司○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││○○公司於98年10月22日、11月20日與○○銀行訂定同意書，由○○銀行先行墊付遭黃清盈冒領款││項(見一審筆錄卷二第231反面、233頁)。││②何雅筑○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││何雅筑於98年10月23日、11月20日與○○銀行訂定同意書，由○○銀行先行墊付遭黃清盈冒領款項││(見一審筆錄卷二第231、232反面、234頁)。││③吳招億○○銀行帳號000-00-000000號帳戶。││吳招億於98年10月29日與○○銀行訂定同意書，由○○銀行先行墊付遭黃清盈冒領款項(見一審筆││錄卷二第229頁)。││⑵○○公司││①吳庭翊○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││吳庭翊於98年10月22日、11月20日與○○銀行訂定同意書，由○○銀行先行墊付遭黃清盈冒領款項││(見一審筆錄卷二第235頁)。││②吳庭羽○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││吳庭羽於98年10月22日、11月20日與○○銀行訂定同意書，由○○銀行先行墊付遭黃清盈冒領款項││(見一審筆錄卷二第232、234頁反面)。││③鄭吳碧花○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││鄭吳碧花於98年10月27日、11月20日與○○銀行訂定同意書，由○○銀行先行墊付遭黃清盈冒領款││項(見一審筆錄卷二第230、233反面、235頁反面)。││④鄭傳章○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││鄭傳章於98年10月27日、11月20日與○○銀行訂定同意書，由○○銀行先行墊付遭黃清盈冒領款││(見一審筆錄卷二第229反面、236頁)。││⑶王秀娟(附表二編號1)││①張永華○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││臺灣雲林地方法院100年度訴字第425號、本院101年度上易字第135號判決○○銀行應給付張永華遭││冒領之350,000元(見本院上訴卷二第271至276頁)。││②張怡菁○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││臺灣雲林地方法院100年度訴字第425號、本院101年度上易字第135號判決○○銀行應給付張怡菁遭││冒領之450,000元(見本院上訴卷二第271至276頁)。││⑷吳何錦女(附表一編號、①)││吳何錦女○○銀行○○分行帳號000-00-0000號帳戶。││黃清盈於98年5月4日自行匯款返還冒領金額(見偵字第5628號卷二第123頁、一審檢察官主張卷㈡第││120頁)。││⑸黃聰展(附表一編號)││黃聰展○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││○○銀行已同意返還冒領之420,000元(見一審筆錄卷二第21頁)。││⑹總計黃清盈冒領129,558,562元││││⒉黃清盈洗錢帳戶：││呂錦興○○銀行○○分行帳號000-00-000000號帳戶。││編號34①其中洗錢存入呂錦興帳戶8,000,000元。│││└─────────────────────────────────────────────┘附表三、黃清盈自○○銀行○○分行金庫拿取1千萬元部分：
┌─┬─┬─┬─┬────┬──────────────┬─────────┬───────┐│編│行│日│││││││號│為│期││金額│方法│資金流向│備註│││人││銀│新臺幣││││││││行│││││├─┼─┼─┼─┼────┼──────────────┼─────────┼───────┤│⒈│黃│98│○│10,000,0│黃清盈於附表二編號拿取500│一、其中650萬元黃│起訴事實一㈤│││清│年│○│00元│萬元後。又向櫃員主任郭玲華佯│清盈為下列之洗錢行│原審判決附表││││10│││稱○○公司表示500萬元不夠，│為：│二編號73│││盈│月│銀││欲再領1千萬元，取款憑條後補│⒈由林淑紅轉交李素│││││8│行││，郭玲華因而陷於錯誤，黃清盈│珠300萬元現金，│││││日│○││因此取得金庫鑰匙，進入金庫拿│李素珠於98年10月│洗錢部分│││││○││取現金1千萬元得手。│15日經○○銀行告│起訴事實一㈤│││││分│││知後返還○○銀行││││││行│││。│││││││││⒉自行交付黃聰展20│││││││││0萬元，經本院99│││││││││年度上字第242號│││││││││民事判決，黃聰展│││││││││應返還○○銀行。│││││││││並已返還。│││││││││⒊囑託莊明瑞轉交蔡│││││││││巧珠給付林義雄10│││││││││0萬元，惟蔡巧珠│││││││││未交付林義雄，已│││││││││交付○○銀行。│││││││││⒋匯款至楊淑美○○│││││││││銀行○○分行帳號│││││││││000-00-000000號│││││││││帳戶50萬元，經台│││││││││灣嘉義地方法院99│││││││││年度朴簡字第25號│││││││││、99年度簡上字第│││││││││71號確定判決，楊│││││││││淑美應返還○○銀│││││││││行。並已返還。│││││││││二、另交付○○公司│││││││││48萬元、劉素汝│││││││││639,153元、地│││││││││下錢莊業者230│││││││││萬元，則無法證│││││││││明洗錢。││└─┴─┴─┴─┴────┴──────────────┴─────────┴───────┘附表四：黃清盈冒領後填補款項情形┌──┬──────┬────────┬───────┬────┬──────────┬──────┬───┐│編號│時間│帳戶│金額（新臺幣）│地點│手法│存入用途│備註│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│１│98年2月18日│戶名○○食品股份│1,200,000元│○○銀行│黃清盈請櫃員王宏文於│填補虧空。│檢察官││││有限公司之○○銀││○○分行│存款憑條上代寫戶名、││補充理││││行○○分行帳號│││帳號、金額，再將現金││由書（││││000-00-000000號│││拿給櫃員王宏文存入。││下同）│││││││││附表A│││││││││編號5│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│２│98年2月19日│同上│40,000元│同上│同上。│同上。│附表A│││││││││編號6│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│３│98年3月11日│戶名何雅筑之○○│3,665,118元│同上│○○公司先前購買300││附表B││││銀行○○分行帳號│││萬元基金贖回後，黃清││編號5││││000-00-000000號│││盈自行加計金額存入何│││││││││雅筑帳戶，以製作獲利│││││││││。黃清盈於存款憑條填│││││││││寫戶名、帳號、金額後│││││││││辦理存入，但僅電腦作│││││││││業而無現金交付，稍後│││││││││再給櫃員主任王宏文取│││││││││款憑條，以使帳目相符│││││││││。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│４│同上│同上│2,099,794元│同上│○○公司先前購買200││附表B│││││││萬元基金贖回後，黃清││編號6│││││││盈自行加計金額存入何│││││││││雅筑帳戶，以製作獲利│││││││││。黃清盈於存款憑條填│││││││││寫戶名、帳號、金額後│││││││││辦理存入，但僅電腦作│││││││││業而無現金交付，稍後│││││││││再給櫃員主任王宏文取│││││││││款憑條，以使帳目相符│││││││││。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│５│98年3月30日│同上│250,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│填補虧空。│附表B│││││││寫戶名、帳號、金額，││編號11│││││││再將現金拿給櫃員朱輝│││││││││錦存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│６│同上│同上│260,000元│同上│同上。│同上。│附表B│││││││││編號12│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│７│98年3月31日│同上│250,000元│同上│同上。│同上。│附表B│││││││││編號13│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│８│同上│同上│260,000元│同上│同上。│同上。│附表B│││││││││編號14│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤│９│同上│同上│300,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表B│││││││寫戶名、帳號、金額後││編號15│││││││，再將現金拿給櫃員姚│││││││││菁菁存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年4月8日│戶名○○食品股份│490,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表A││││有限公司之○○銀│││寫戶名、帳號、金額後││編號17││││行○○分行帳號│││，再將現金拿給櫃員朱││││││000-00-000000號│││輝錦存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年4月9日│同上│同上│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表A│││││││寫戶名、帳號、金額後││編號18│││││││，再將現金拿給櫃員林│││││││││淑紅存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年4月10日│同上│80,000元│同上│同上。│同上。│附表A│││││││││編號19│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年4月10日│同上│490,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表A│││││││寫戶名、帳號、金額後││編號20│││││││，再將現金拿給櫃員朱│││││││││輝錦存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年4月30日│戶名何雅筑之○○│2,000,000元│同上│同上。│同上。│附表B││││銀行○○分行帳號│││││編號24││││000-00-000000號││││││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年5月4日│戶名○○食品股份│290,000元│同上│同上。│同上。│附表A││││有限公司之○○銀│││││編號27││││行○○分行帳號│││││││││000-00-000000號││││││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年5月5日│同上│400,000元│同上│黃清盈自何雅筑帳戶提│同上。│附表A│││││││領款項（檢察官補充理││編號28│││││││由書〈下同〉附表B編│││││││││號25），於存款憑條上││本判決│││││││填寫戶名、帳號、金額││(下同)│││││││後，交櫃員林淑紅辦理││附表二│││││││，將金額轉入。││編號│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││同上│同上│50,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表A│││││││寫戶名、帳號、金額後││編號29│││││││，再將現金拿給櫃員朱│││││││││輝錦存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年5月15日│同上│2,000,000元│同上│同上。│填補虧空，給│附表A││││││││付票款│編號31│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││同上│同上│同上│同上│同上。│同上。│附表A│││││││││編號32││││││││││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││同上│戶名何雅筑之○○│1,200,000元│同上│同上。│填補虧空。│附表B││││銀行○○分行帳號│││││編號26││││000-00-000000號││││││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年5月19日│戶名○○食品股份│150,000元│同上│黃清盈提領何雅筑帳戶│同上。│附表A││││有限公司之○○銀│││款項（附表B編號28）││編號33││││行○○分行帳號│││，於存款憑條上填寫戶││││││000-00-000000號│││名、帳號、金額後，交││附表二│││││││櫃員林淑紅辦理，將金││編號│││││││額轉入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年6月1日│戶名何雅筑之○○│3,300,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表B││││銀行○○分行帳號│││寫戶名、帳號、金額後││編號32││││000-00-000000號│││，再將現金拿給朱輝錦│││││││││存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年6月15日│戶名○○食品股份│2,500,000元│同上│黃清盈提領何雅筑帳戶│同上。│附表A││││有限公司之○○銀│││款項（附表B編號34）││編號38││││行○○分行帳號│││，於存款憑條上填寫戶││││││000-00-000000號│││名、帳號、金額後，交││附表二│││││││櫃員劉美華辦理，將金││編號│││││││額轉入。││③│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年6月18日│同上│1,000,000元│同上│黃清盈提領何雅筑帳戶│同上。│附表A│││││││款項（附表B編號37）││編號39│││││││，於存款憑條上填寫戶│││││││││名、帳號、金額後，交││附表二│││││││櫃員劉美華辦理，將金││編號│││││││額轉入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年6月30日│同上│1,300,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表A│││││││寫戶名、帳號、金額後││編號42│││││││，再將現金拿給櫃員朱│││││││││輝錦存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││同上│戶名何雅筑之○○│600,000元│同上│同上。│同上。│附表B││││銀行○○分行帳號│││││編號40││││000-00-000000號││││││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年7月1日│戶名○○食品股份│500,000元│同上│黃清盈提領何雅筑帳戶│同上。│附表A││││有限公司之○○銀│││款項（附表B編號41）││編號43││││行○○分行帳號│││，於存款憑條上填寫戶││││││000-00-000000號│││名、帳號、金額後，交││附表二│││││││櫃員林淑紅辦理，將金││編號│││││││額轉入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年7月3日│同上│200,000元│同上│黃清盈於存款憑條上填│同上。│附表A│││││││寫金額後，再將現金拿││編號44│││││││給櫃員劉美華存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││同上│戶名何雅筑之○○│50,000元│同上│黃清盈填寫存款憑條上│給付到期票款│附表B││││銀行○○分行帳號│││戶名、帳號、金額後，│。│編號42││││000-00-000000號│││再將現金拿給櫃員劉美│││││││││華存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年7月6日│同上│200,000元│同上│黃清盈填寫存款憑條上│填補虧空。│附表B│││││││戶名、帳號、金額後，││編號43│││││││再將現金拿給櫃員朱輝│││││││││錦存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年7月15日│戶名○○食品股份│2,000,000元│同上│黃清盈提領何雅筑帳戶│同上。│附表A││││有限公司之○○銀│││款項（附表B編號45）││編號47││││行○○分行帳號│││，於存款憑條上填寫戶││││││000-00-000000號│││名、帳號、金額後，交││附表二│││││││櫃員劉美華轉入。││編號│├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年8月17日│同上│5,000,000元│同上│黃清盈向鄭傳章佯稱要│同上。│附表A│││││││作存款業績，自吳庭翊││編號50│││││││帳戶（附表C編號1）│││││││││提領款項後，於存款憑││附表二│││││││條上填寫戶名、帳號、││編號│││││││金額後，交櫃員姚菁菁│││││││││轉入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││同上│戶名何雅筑之○○│400,000元│同上│黃清盈填寫存款憑條上│填補虧空。│附表B││││銀行○○分行帳號│││戶名、帳號、金額後，││編號50││││000-00-000000號│││再將現金拿給櫃員劉美│││││││││華存入。│││├──┼──────┼────────┼───────┼────┼──────────┼──────┼───┤││98年8月19日│戶名○○食品股份│404,000元│同上│黃清盈提領何雅筑帳戶│同上。│附表A││││有限公司之○○銀│││（附表B編號51）款項││編號51││││行○○分行帳號│││，於存款憑條上填寫戶││││││000-00-000000號│││名、帳號、金額後，交││附表二│││││││櫃員姚菁菁轉入。││編號│├──┴──────┴────────┴───────┴────┴──────────┴──────┴───┤│⑴附表四編號１至合計黃清盈存入金額35,418,912元。││⑵附表四編號、、、、、、、，即附表二編號、、③、、、、、，為黃清盈自客戶何││雅筑、吳庭翊帳戶存款轉入。其餘則為黃清盈手頭款項存入。│└─────────────────────────────────────────────────────┘附表五：偽造之印章┌──┬──────────┬────┬───┐│編號│印章│數量│備註│├──┼──────────┼────┼───┤│１│○○食品股份有限公司│1枚││├──┼──────────┼────┼───┤│２│吳蕊(○○公司負責人)│1枚││├──┼──────────┼────┼───┤│３│何雅筑│1枚││├──┼──────────┼────┼───┤│４│吳庭翊│1枚││└──┴──────────┴────┴───┘附表六：偽造之印文┌──┬───────┬─────┬───┬──────┬───┐│編號│文件名稱│偽造之印文│枚數│證據所在位置│備註│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒈│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│檢察官主張卷│附表二│││份有限公司98年│份有限公司││二（下同）第│編號│││2月4日存摺類存│、吳蕊││17頁│①│││款取款憑條││││││││││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒉│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第18頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││2月4日存摺類存│、吳蕊│││②│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒊│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第19頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││2月9日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒋│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第20頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││2月11日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒌│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第23頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││2月20日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒍│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第25頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││2月23日存摺類│、吳蕊│││①│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒎│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第26頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││2月23存摺類存│、吳蕊│││②│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒏│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第27頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││2月27日存摺類│、吳蕊│││②│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒐│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第28頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││3月2日存摺類存│、吳蕊│││①│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒑│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第29頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││3月2日存摺類存│、吳蕊│││②│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒒│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第30頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││3月2日存摺類存│、吳蕊│││③│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒓│戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第31頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││3月5日存摺類存│、吳蕊│││①│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒔│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第57頁反面│附表二│││3月5日存摺類存││││編號│││款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒕│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第58頁│附表二│││3月6日存摺類存││││編號│││款取款憑條││││①│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒖│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第58頁反面│附表二│││3月6日存摺類存││││編號│││款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒗│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第59頁│附表二│││3月9日存摺類存││││編號│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒘│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第60頁反面│附表二│││3月11日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││①│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒙│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第61頁│附表二│││3月11日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒚│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第61頁反面│附表二│││3月11日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││③│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤│⒛│戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第62頁│附表二│││3月16日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第32頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││3月23日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第65頁│附表二│││4月3日存摺類存││││編號│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第65頁反面│附表二│││4月6日存摺類存││││編號│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第66頁│附表二│││4月8日存摺類存││││編號│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第66頁反面│附表二│││4月9日存摺類存││││編號│││款取款憑條││││①│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第67頁│附表二│││4月9日存摺類存││││編號│││款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第67頁反面│附表二││☆│4月10日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││①│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第68頁│附表二│││4月10日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第36頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││4月20日存摺類│、吳蕊│││①│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第36頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││4月20日存摺類│、吳蕊│││②│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第68頁反面│附表二│││4月20日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││③│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第37頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││4月22日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第37頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││4月24日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第38頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││4月30日存摺類│、吳蕊│││②│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第38頁反面│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││5月4日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第69頁反面│附表二││☆│5月5日存摺類存││││編號│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第40頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││5月8日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第70頁反面│附表二│││5月15日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第71頁│附表二││☆│5月19日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第71頁反面│附表二│││5月22日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第72頁│附表二││☆│5月25日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第72頁反面│附表二││☆│5月27日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第42頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││6月1日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第73頁反面│附表二││☆│6月2日存摺類存││││編號│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第42頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││6月6日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第43頁│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││6月10日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第44頁│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││6月12日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第74頁反面│附表二│││6月15日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││①│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第75頁│附表二││☆│6月15日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第74頁│附表二│││6月15日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││③│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第75頁反面│附表二│││6月18日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第45頁反面│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││6月22日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第46頁│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││6月23日存摺類│、吳蕊│││①│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第76頁│附表二││☆│6月23日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第76頁反面│附表二││☆│6月26日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第77頁反面│附表二││☆│7月1日存摺類存││││編號│││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第48頁│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││7月6日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第48頁反面│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││7月7日取款憑條│、吳蕊│││││││││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第79頁│附表二││☆│7月10日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第79頁反面│附表二│││7月15日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第80頁│附表二││☆│7月17日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││①│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第81頁│附表二││☆│7月17日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││②│├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第49頁反面│附表二││☆│份有限公司98年│份有限公司│││編號│││7月20日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第50頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││7月21日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第81頁反面│附表二││☆│7月29日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第82頁│附表二│││8月11日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名吳庭翊98年│吳庭翊│1枚│第88頁反面│附表二│││8月17日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第83頁反面│附表二│││8月19日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││││││││││││││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第51頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││8月20日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第52頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││8月25日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第52頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││8月28日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第53頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││8月31日存摺類│、吳蕊││││││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第53頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││9月4日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第54頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││9月7日存摺類存│、吳蕊││││││款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第54頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││9月10日存摺類│、吳蕊│││①│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第55頁│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││9月10日存摺類│、吳蕊│││②│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第85頁│附表二│││9月15日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第85頁反面│附表二│││9月16日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第86頁反面│附表二│││9月24日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第200頁│附表二│││10月7日存摺類││││編號│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名○○食品股│○○食品股│各1枚│第56頁反面│附表二│││份有限公司98年│份有限公司│││編號│││10月8日存摺類│、吳蕊│││①│││存款取款憑條│││││├──┼───────┼─────┼───┼──────┼───┤││戶名何雅筑98年│何雅筑│1枚│第118頁反面│附表二│││10月8日存摺類││││編號│││存款取款憑條││││②│└──┴───────┴─────┴───┴──────┴───┘