臺灣臺中地方法院97年度訴緝字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴緝字第130號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月08日

裁判案由：偽證

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度訴緝字第130號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽證案件，不服本院中華民國97年4月9日所為之認罪協商判決（97年度訴緝字第130號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法協商程序所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定之情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者外，不得上訴，刑事訴訟法第第四百五十五條之十第一項定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○所犯刑法第一百六十八條之偽證罪，非屬死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，亦非屬高等法院管轄第一審案件之罪。本件於民國九十七年三月二十六日審理時，經本院同意，被告與檢察官於審判外進行認罪協商，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，有九十七年三月二十六日筆錄在卷可稽。而本件判決並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定之情形之一，亦無違反同條第二項之規定，依上開規定，被告不得上訴。茲被告以「被告對本案認罪協商之結果本不敢有所疑議，惟因原判決主文中僅記載判處被告有期徒刑三月，並無得易科罰金之宣告，此結果被告勢必失去自由，且按常情論，受六個月以下有期徒刑宣告者，均得易科罰金，原判決未併諭知得易科罰金，尚有違誤」為由，具狀提起上訴，即屬違背法律之規定，應駁回其上訴。又依刑法第四十一條規定，犯最重本刑為「五年以下」有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得諭知易科罰金。本件被告所犯刑法第一百六十八條之偽證罪，其法定本刑為「七年以下」有期徒刑，依法自不得易科罰金，附予說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十二條前段，裁定如主文。
中華民國97年5月8日
刑事第十二庭法官蔡建興上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃英寬中華民國97年5月8日