臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第647號
原 告 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
兼上1 人
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國98年2月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地上，如附圖所
示編號Ａ部分面積為一七點五八平方公尺之一層磚造鐵皮、編號
Ｃ２部分面積為○點九四平方公尺之二層磚造蓋鐵皮、編號Ｅ２
部分面積為○點六四平方公尺之一層磚造建物拆除，及如附圖所
示編號Ｂ部分面積為二點八五平方公尺之可移動式檳榔攤移除，
並將土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地（下
稱系爭土地）為原告所共有，惟被告所有門牌號碼屏東縣瑪
家鄉佳義村泰平巷80號建物無權占用系爭土地如附圖所示編
號Ａ部分面積17.58平方公尺、Ｃ２部分面積0.94平方公尺
、Ｅ２部分面積0.64平方公尺之土地，另堆置可移動式檳榔
攤占用系爭土地附圖Ｂ部分面積2.85平方公尺之土地，原告
本於所有權作用請求被告等人拆除占用系爭土地如附圖所示
Ａ、Ｃ２、Ｅ２部分之地上建物，及移除如附圖所示Ｂ部分
之檳榔攤，並返還系爭土地予原告等語。並聲明如主文第1
項所示。
二、被告陳述：沒有意見，願意還等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。經查，本件原告主張依民法第767條之所有權妨
害除去及所有物返還請求之法律關係，請求被告如主文第1
項所示之聲明，業據被告於本院言詞辯論時同意請求（見本
院卷第73頁），核屬就訴訟標的之認諾，則揆諸首揭規定，
本院自應為被告敗訴之判決。
四、另本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，併依職權
宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 張福山