臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第233號
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 張穎婕
被告 黃鳳珠
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月30日辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
原告固提出行車執照、車損照片、新竹縣政府警察局新湖分局道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票等件為證，惟此僅能證明原告承保之車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛）受有損害之事實，尚難證明被告有何不慎造成系爭車輛受有損害之過失行為。經本院調閱本件交通事故之相關資料，系爭車輛駕駛人 王哲朗 雖報案指稱其車輛停放在路邊遭被告車輛倒車時碰撞等語，然被告於警詢及本院審理時均否認上情，本件復無監視器或行車記錄器畫面可佐，卷內亦無其他資料可還原當時倒車經過，系爭車輛受損是否即為被告駕車不慎所致，尚難憑斷。本院審酌卷內全部事證，認原告所舉之證據尚不足證明系爭車輛受損係肇因於被告駕車過失，原告之主張為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
竹北簡易庭法官林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。