臺灣新竹地方法院106年度易字第326號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年易字第326號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國106年05月10日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄106年度易字第326號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳國智指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（106年度偵字第2940號、第2244號、106年度偵緝字第226號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年5月10日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王銘勇書記官陳秀子通譯陳建宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳國智犯結夥三人以上攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑玖月。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
(一)陳國智與 陳有順 、 温建波 (業經本院以106年度易字第6號判決確定)、 劉小凱 (由本院另案審結)共同意圖為自己不法之所有，於民國105年10月29日晚間11時許，由陳有順駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，搭載劉小凱、温建波、陳國智，前往新竹縣○○鄉○○路○○○巷○○號由 黎明淵 所經營之鐵工廠，先由温建波先持路邊撿拾之竹竿將上開工廠之監視錄影器鏡頭撥開後，4人即前往上開鐵工廠之後門，以客觀上足供兇器使用之扳手等工具，撬開上開鐵皮屋之鐵皮浪板進入工廠內；4人進入工廠後，隨即打開上開工廠之鐵捲門，並由劉小凱將其停放於附近之車牌號碼00-0000號自用小貨車倒車駛入，4人即徒手將工廠內之紅銅1批(約重442公斤，價值新臺幣14萬6,000元)、不鏽鋼1批(約重162公斤，價值2萬5,000元)，電腦主機1台(價值4萬元)搬運至上開自小貨車之車斗上而竊取得逞，得手後劉小凱、陳國智駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，温建波、陳有順則駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車離開現場，前往桃園市新屋區某資源回收場變賣上開竊得物品，賣得4萬多元，由4人朋分並花用殆盡。
(二)陳國智另意圖為自己不法之所有，於106年2月4日早上11時前某時，在桃園市○○區○○路○號對面，以T字板手開啟停放該處車牌號碼00-0000號 厲德民 所有之自用小客車車門，並將上開車輛開走而竊取之（已發還厲德民具領保管），得手後即將上開車輛換掛R6-0907號車牌，以掩飾其犯行。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第3款、第4款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官魏廷勳到庭執行職務。
中華民國106年5月10日
刑事第八庭書記官陳秀子
法官王銘勇以上筆錄正本證明與原本無異中華民國106年5月10日
書記官陳秀子附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。