臺灣臺中地方法院107年度訴聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：聲請發給已起訴證明

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度訴聲字第49號聲請人 廖婉惠 訴訟代理人 王秀香 相對人 蔡坤煌
徐瑞菊 上一人訴訟代理人 蔡坤旺 相對人 陳登仕 上列當事人間請求分割共有物事件（本院107年度訴字第2589號)，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第5項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，由原告持向該管登記機關申請登記，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項、第8項及第9項本文分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間就坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地分割共有物事件，業經聲請人於民國107年6月14日起訴，經本院以107年度訴字第2589號受理在案，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明書，以利聲請人據此進行訴訟繫屬登記等語。
三、經查，聲請人以相對人為被告，依民法第823條、第824條之規定，向本院提起分割共有物訴訟，請求分割臺中市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地乙節，經本院調閱本院107年度訴字第2589號案卷核閱屬實，固可認聲請人基於物權關係，以相對人為被告，提起分割共有物訴訟無誤；惟按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條規定甚明。又該條文所謂判決，係僅指依其宣告足生物權法上取得某不動產物權效果之力，恆有拘束第三人之必要，而對於當事人以外之一切第三人亦有效力者（形成力）而言，惟形成判決（例如分割共有物之判決）始足當之，不包含其他判決在內；再共有物之分割，經分割形成判決確定者，即生共有關係終止及各自取得分得部分所有權之效力（最高法院43年台上第1016號判例、51年台上字第2641號判例要旨參照）。聲請人提起之分割共有物事件之訴訟標的既為分割共有物之形成權，依上開說明，該事件判決無待登記即發生效力，自與民事訴訟法第254條第5項所定「得、喪、設定、變更依法應經登記」之要件不符，是聲請人聲請發給已起訴之證明，洵屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年9月28日
民事第一庭法官廖欣儀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官許家豪中華民國107年9月28日