臺灣臺北地方法院95年度抗字第514號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年抗字第514號民事裁定

裁判日期：民國95年08月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度抗字第514號抗告人甲○○相對人乙○上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國95年3月31日本院95年度票字第35905號所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間之關係非比單純，原裁定依相對人片面陳述即准予強制執行，實為不妥等語。
二、經查，相對人主張：其持有抗告人簽發如附表所示本票四張，屆期提示未獲付款，故提出本票聲請裁定就本票金額及自到期日起至清償日止按年利率6％計算之利息准許強制執行等語，經本院95年度票字第35905號審查後，於95年3月31日裁定准許強制執行，經核並無違誤。
三、抗告人雖主張：其與相對人間之關係非比單純等語，然按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定准許對發票人強制執行，屬非訟事件，法院僅審查形式上之要件是否具備即已足，其裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，發票人如就票據債務之存否有爭執，應另依訴訟程序解決，尚難於裁定程序中爭執。抗告意旨縱指票據債務之實體事項尚有爭執，亦應另提起訴訟解決，本件非訟程序不得審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、本件程序費用確定為裁判費1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月9日
民事第四庭審判長法官林麗玲
法官陳文正法官林玲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國95年8月9日
書記官江虹儀┌─────────────────────────────┐│附表：95年度抗字第514號│├──┬──────┬─────┬────────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票號││││（新台幣）│（即利息起算日）││├──┼──────┼─────┼────────┼────┤│001│90年11月9日│65,000元│92年5月31日│0000000│├──┼──────┼─────┼────────┼────┤│002│90年11月9日│65,000元│92年11月30日│0000000│├──┼──────┼─────┼────────┼────┤│003│90年11月9日│130,000元│93年11月30日│0000000│├──┼──────┼─────┼────────┼────┤│004│90年11月9日│130,000元│94年11月30日│0000000│└──┴──────┴─────┴────────┴────┘