嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第309號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　99年度嘉簡字第309號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹佰參拾元，及自民國九十五
年二月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自
民國九十五年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立炫金卡契約書，約定借款期間自
民國92年12月18日至93年12月18日，按年息百分之15計算利
息，被告應於每月10前繳清最低應繳金額，被告若未依約按
期還款，除喪失期限利益外，本金自到期日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約繳款，尚積
欠新台幣（下同）110,130元，及自95年2月8日起至清償日
止之利息及違約金未為給付，屢經催討均置之不理，爰依借
貸契約之法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出炫金卡申請
書、約定書、放款帳務明細表、存摺存款明細表等為證，本
院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數
額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主
張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同
法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,220元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年6月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年6月17日
書記官吳念儒