臺北簡易庭99年度北簡字第8647號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度北簡字第8647號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 吳宜蒨
被　　　告　乙○○
上列當事人間99年度北簡字第8647號請求清償借款事件，於中華
民國99年6月9日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　賴劍毅
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟柒佰貳拾肆元，及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟陸佰元部分，自民國99年4月24日起至清償日止
，按年利率18.25％計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆拾
壹萬伍仟柒佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款約定書第18條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告向伊申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。被告雖未到庭答辯，惟依其所提書狀，則以
：伊非惡意違約，請求法院依民法第252條規定酌減違約金
；希望待被告還款能力提升後，再償還所欠款項；並請依職
權促成調解等語資為抗辯。答辯聲明：請求判決駁回原告之
訴及假扣押之聲請，訴訟費用由原告負擔。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書暨約定條款、被告帳務明細表及交易記錄查詢等資料為
證，堪信為真。被告雖具狀提出書狀以前揭情詞置辯。惟原
告並未請求被告給付違約金，被告請求酌減當非有據，自非
可採。又被告辯稱現已無力償還云云，縱令是實，亦僅係履
行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所
辯，不足採信。再者，訴訟費用由敗訴當事人負擔，民事訴
訟法第78條定有明文，本件被告積欠原告款項未還，原告依
法行使權利提起本件訴訟，當無負擔訴訟費用之理。因此，
原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中華民國99年6月15日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元