臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第413號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告于天祚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14315號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告于天祚明知飲酒後不能安全駕駛交通工具，仍於民國114年3月2日16時許至17時許，在新北市永和區永平路勝開大地友人家引用威士忌酒類後，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車）上路欲返回住處。嗣於同日23時54分許，被告酒後騎乘A車沿新北市永和區仁愛路往永和路2段方向行駛時，行經新北市○○區○○路000號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，然因其酒後注意、反應力及行車控制力均有減弱，疏於注意車前狀況，逆向行駛而不慎撞擊對向由告訴人 顏振鴻 所騎乘車號000-0000號普通重型機車前車頭，致告訴人受有左手掌背多處擦挫傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（被告所涉公共危險部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第二十四庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日