臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第571號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告李文棋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3424號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第416號），本院裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點壹玖壹壹公克，含包裝袋貳只）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第3424號被告李文棋違反毒品危害防制條例案件，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國114年6月12日期滿；扣案之第二級毒品甲基安非他命2包屬毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收等語。。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、查被告因於112年5月20日19時許施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3424號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於112年12月13日以112年度上職議字第11271號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，已於114年6月12日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽，並經本院核閱臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第3424號偵查卷及113年度緩字第23號緩起訴執行卷宗無訛。又扣案白色或透明晶體2包（淨重合計1.2398公克，驗餘淨重合計1.1911公克），經鑑驗結果確含甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年7月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷可憑（見112毒偵字第3424號卷第46頁）。是上開扣案物均屬違禁物無訛，依上開說明，本件聲請於法有據，應予准許。另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋或針筒內之毒品倒出而與包裝袋、針筒分離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內或針筒內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋或針筒內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；至於扣案之毒品經採樣鑑驗用罄部分，因已不存在，毋庸宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日