臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度國審強處字第8號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告汪子淮
選任辯護人周嶽律師
盧明軒 律師
上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50697號、第59753號、113年度偵緝字第7232號、114年度偵字第6977號、114年度少連偵字第216號），本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國一百一十四年七月二十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告甲○○因犯傷害致死等案件，經本院於民國114年4月21日訊問後，認其涉犯刑法第302條之1條第1項第1款、第2款之3人以上攜帶兇器剝奪行動自由罪、同法第277條第2項傷害致死等罪嫌，犯罪嫌疑重大，考量被告所犯傷害致死罪部分，為最輕本刑5年以上之重罪，被告於偵查期間113年9月間經檢察官聲請羈押，本院法官訊問後，認無羈押之必要，諭知具保並限制住居，但被告卻擅自搬離限制住居地址，原裁定經檢察官抗告後，臺灣高等法院撤銷發回本院，本院後續傳、拘被告，被告均未到庭，並經臺灣新北地方檢察署另行通緝始緝獲，足認被告有逃亡之事實。被告雖坦承起訴罪名，然本案屬多人暴力犯罪，參與者眾，且各共犯之間就犯罪之分工細節及下手之程度供述不一，尚待日後審理加以釐清，考量被告所為犯行侵害生命法益重大，權衡國家司法權之有效行使、社會秩序與公共利益，認被告有羈押之必要，諭知被告自114年4月21日起羈押3月。
二、茲因羈押期間將屆，本院於114年7月14日訊問被告，並聽取辯護人之意見後，認被告原羈押之原因仍存在，且考量本案目前尚未進行審理，被告犯行對於社會治安危害重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益受限制程度，本院認若僅以具保、責付或限制住居等較輕微之手段，尚不足以擔保被告無再犯之虞，是以對被告維持羈押處分，應屬適當、必要，且合乎比例原則，爰諭知被告自114年7月21日起延長羈押2月。至被告、辯護人於本院訊問時所稱，被告希望可於具保後籌錢賠償被害人家屬部分，雖屬被告犯後態度之展現，然尚與羈押之原因與必要性無關，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 林翊臻
法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李承叡
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日