裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第833號刑事判決
裁判日期：民國97年06月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第833號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1199號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充或更正外，其餘均詳如起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實欄一倒數第6行「於97年3月18日下午1時40分為警採尿時間往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式」等字刪除，更正為「於97年3月16、17日左有某時，在台北縣 瑞芳 鎮某友人住處，以玻璃球隔火燒烤方式」等字，⑵證據補充「被告於本院中之自白、照片6張」。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年6月30日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年6月30日
書記官王佩珠附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第1199號被告甲○○男27歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街○○○號12樓上開被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年8月5日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以92年度毒偵字第416號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院於94年6月1日，以94年訴字第383號判決，判處有期徒刑8月，嗣其不服該判決提起上訴，經臺灣高等法院於94年9月7日，以94年上訴字第2122號判決駁回上訴確定。又因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院於94年2月25日，以93年訴字第736號判決，判處有期徒刑6月確定，上開2罪，嗣經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑1年確定，於95年6月19日執行完畢。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院於95年4月13日，以95年度訴字第135號判決，判處有期徒刑10月確定；又因毀損案件，經臺灣基隆地方法院於96年1月12日，以96年度基簡字第84號判決，判處有期徒刑3月確定，上開2罪，經臺灣基隆地方法院裁定各減為有期徒刑5月、1月又15日，並定應執行刑有期徒刑6月又15日確定，於96年8月26日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院於97年4月25日，以97年度訴字第388號判決，判處有期徒刑8月（尚未確定）。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3月18日上午7時許，在臺北縣瑞芳瑞芳火車站公廁內，以將第一級毒品海洛因倒入注射針筒加水混合注射身體方式，施用第一級毒品海洛因1次，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3月18日下午1時40分為警採尿時間往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品安非他命1次，嗣於97年3月18日中午12時55分許，在臺北縣瑞芳鎮瑞芳火車站旁OK便利商店前為警盤檢而查獲，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│一│被告甲○○之供述│其承認有施用海洛因之行為││││，惟否認有施用安非他命之││││行為。│├──┼──────────┼────────────┤│二│臺北縣政府警察局瑞芳│經警採集被告尿液送驗，鑑│││分局偵辦毒品危害防制│驗結果呈嗎啡及甲基安非他│││條例案件犯嫌尿液檢驗│命陽性反應。│││編號對照表、臺灣檢驗││││科技股份有限公司濫用││││藥物尿液檢驗報告書各││││1份。││├──┼──────────┼────────────┤│三│本署刑案資料查註紀錄│被告有如事實欄所載之施用│││表、全國施用毒品案件│毒品紀錄。│││紀錄表、法務部全國檢││││察官線上查詢刑案人犯││││在監所最新資料報表各││││1份││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品罪嫌及施用第二級毒品罪嫌。其施用海洛因、安非他命前後持有海洛因、安非他命之低度行為，均應為施用海洛因、安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又其所犯上開2罪嫌間，犯意各別，罪名互異，請予分論併罰。再被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其前受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年5月21日
檢察官鄭雅方本件正本證明與原本無異中華民國97年5月26日
書記官姜貴泰附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。