臺灣士林地方法院104年度聲字第921號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第921號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第921號異議人即受刑人 黎丁源 上列聲明異議人因竊盜案件，對臺灣士林地方法院檢察署檢察官之執行指揮（104年度執己字第2470號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人黎丁源從未收到臺灣士林地院的判決，則該判決之內容為何或有無違法、顯有不備之處，當無從知悉，因認臺灣士林地方法院檢察署檢察官104年度執己字第2470號執行命令執行指揮為不當，爰依法聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。惟依該條規定，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，以求救濟。故如非以檢察官實際執行之指揮聲明異議，或係誤將業已註銷之執行指揮列為聲明異議之對象者，即已不合法律上之程式，法院應以裁定駁回異議，其理甚屬灼然。
三、經查，本案受刑人黎丁源前因竊盜案，經本院於104年3月20日以104年度易字第110號判決（下稱系爭判決）判處有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年2月，系爭判決因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，於104年3月26日寄存送達新北市政府警察局新店分局，臺灣士林地方法院檢察署檢察官並於104年5月27日核發104年度執己字第2470號執行指揮書在案，業據本院調閱該案刑事卷宗、臺灣士林地方法院檢察署104年度執字第2470號執行卷宗核閱無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院送達證書、臺灣士林地方法院檢察署檢察官104年度執己字第2470號執行指揮書（甲）各1份在卷可稽。又受刑人因前所犯竊盜案件，於104年3月16日至同年5月26日入法務部矯正署臺北看守所羈押，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於104年6月5日換發104年度執助己字第699號執行指揮書，且於該執行指揮書備註欄記載「3.本署104年執字第2470號案，因判決未合法送達，爰註銷104年5月27日所填發之104年執字第2470號指揮書，改以本件執行。」等語，有臺灣士林地方法院檢察署104年6月8日士檢朝執己104執2470字第6198號函、臺灣士林地方法院檢察署檢察官104年度執助己字第699號執行指揮書（甲）（見本院卷第26至27頁）附卷可參，可知臺灣士林地方法院檢察署檢察官於104年5月27日核發104年度執己字第2470號執行指揮書（甲）業經註銷而失其效力。從而，本件聲明異議之客體即104年度執己字第2470號執行指揮書（甲）既已經註銷而失其效力，受刑人之聲明異議即失所附麗，則受刑人以執行指揮不合法為由，向本院聲明異議，即無理由，且其據以異議之情形業經檢察官註銷更正，已如前述，已無異議救濟之實益，應予駁回。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國104年6月30日
刑事第六庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡嘉晏中華民國104年6月30日