臺灣高等法院97年度聲字第291號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第291號民事裁定

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第291號聲請人乙○○訴訟代理人 張菊芳 律師上列聲請人因與甲○○間損害賠償事件，對於臺灣臺北地方法院96年度訴字第8142號判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，固為民事訴訟法第107條所明定，惟該條所謂之無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又按，經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：伊家境窘困，無力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會臺北分會（以下稱法扶臺北分會）准予扶助，爰依民事訴訟法第107條、第109條及法律扶助法第62條規定，聲請訴訟救助等情，並提出法扶臺北分會審查表及扶助律師接案通知書為憑。然查，聲請人96年度所得雖僅有新臺幣（下同）13,577元，惟另有存於板橋市農會之定存2筆，共計1百萬元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、板橋市農會帳戶交易明細表附卷可證（見本院卷第
7、12頁），而本件訴訟標的金額為125,440元，應徵第二審判費1,995元，衡情尚難認聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用者而無資力支出訴訟費用，依據首開說明，其訴訟救助之聲請即無從准許。雖聲請人業經法扶臺北分會准予法律扶助在案，惟其主張無資力支出訴訟費用情事既難認為真實，已如前述，依法律扶助法第62條但書之規定，本院自不因該分會准聲請人法律扶助，即應准其訴訟救助之聲請。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年8月22日
民事第十一庭
審判長法官鄭雅萍
法官徐福晉法官詹文馨正本係照原本作成。
不得抗告中華民國97年8月26日
書記官周淑靜