臺灣臺北地方法院94年度訴字第3535號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3535號民事判決

裁判日期：民國94年09月16日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3535號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○原名 刁天佑 上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾壹萬叁仟玖佰叁拾陸元，及其中新台幣伍拾伍萬柒叁佰玖拾元部分自民國94年6月26日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○（原名刁天佑）於民國91年2月8日、92年11月5日與原告成立信用卡使用契約，領用VISA、MASTER卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依兩造約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7%計算之利息。另被告於91年12月30日以代償卡代付其於華僑商業銀行、花旗銀行信用卡中心（VISA&MASTER）、萬泰商業銀行城東分行、富邦商業銀行信託部之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後（即前述期間內不計收利息），於上述期間期滿，則更以年息19.7%計收利息。被告另於93年5月10日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款250,000元，按年息17.5%計算之利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定如被告未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算之利息，並依約定倘被告延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益外，全部債務視同到期。詎被告至94年6月25日止，帳款尚餘613,936元未按期繳付（含信用卡帳款金額為330,922元，簡易通信貸款帳款金額為270,100元，及代償金額為12,914元，本金部分合計為557,390元），為此聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明細查報表及帳單等為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造之約定請求被告連帶給付尚餘欠款613,936元及其中本金557,390元部分如
主文所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年9月16日
民事第六庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月16日
書記官官碧玲