臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3766號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
複代理人 謝宇森
蕭子鴻
被 告 張耀仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年10
月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟 陸佰 肆拾貳元，及自民國一百零
八年九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬捌仟陸佰肆拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市○○區
○○路高架道處，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年9月20日18時30分許，駕駛
車號000-0000號租賃車，於臺北市○○區○○路高架道處，
撞及原告承保、訴外人 江培菁 所有、由訴外人 陳美鈴 駕駛車
牌000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致原告
所承保系爭車輛毀損，原告承保系爭車輛車體損失保險，依
保險契約給付修復系爭車輛之費用新臺幣（下同）38,597元
，扣除零件折舊後之費用為18,642元。原告依保險法第53條
之規定取得代位求償權，爰依侵權行為損害賠償及保險代位
權法律關係起訴等語，並聲明：被告應給付原告18,642元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。復按被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第
三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明文。
四、本件原告主張被告於上開時地發生交通事故，致撞及原告所
承保之系爭車輛而受損，經原告理賠花費38,597元，扣除零
件折舊後之費用為18,642元之事實，業據提出查核單、道路
交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析
研判表、車損照片、駕駛執照、行車執照、統一發票、估價
單、賠款滿意書等件影本為證，並經本院依職權調閱臺北市
政府警察局交通警察大隊函送本件車禍肇事案相關資料在卷
可稽。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
。
五、從而，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係
，請求被告給付18,642元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即108年9月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。