裁判字號：臺灣新北地方法院103年審交易字第1114號刑事判決
裁判日期：民國103年08月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決103年度審交易字第1114號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張宇宸
賴俊傑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10751號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告張宇宸於民國102年11月4日21時
2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○巷往連勝街方向行駛，行駛○○○區○○路○○巷○○號旁之無名巷口，正欲右轉至路邊之際，本應注意右轉彎時應與同向行進之他車保持適當之間隔，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未暫停並顯示右轉燈光或手勢，並注意後方有無其他直行車輛，即貿然向右偏行，適有同向右後方被告賴俊傑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車亦行駛至上開地點之際，本應注意行經無號誌巷口處應減速慢行，並隨時與前車之間保持隨時可煞停之距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致雙方車輛發生碰撞，造成被告張宇宸受有肩閉鎖性脫臼之傷害，被告賴俊傑亦受有右尺骨鷹嘴突骨折、右膝後十字韌帶脛骨平台接合處撕裂性骨折之傷害，因認被告張宇宸、賴俊傑均係犯刑法之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人兼被告張宇宸、賴俊傑相互告訴過失傷害案件，起訴書認其
2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人兼被告張宇宸、賴俊傑已當庭達成和解，並分別具狀相互撤回告訴在案，此有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2張附卷可稽，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國103年8月29日
刑事第二十四庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國103年9月3日