臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1731號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告丁勤家
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9306號），本院判決如下：
主 文
丁勤家犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育肆場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告丁勤家所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告別無其他經判決有罪確定之前科（見簡卷第9頁），其本案盜領告訴人 陳芝安 之存款新臺幣（下同）10,000元，雖屬不該，然其已與告訴人和解成立，賠償告訴人5,200元，經告訴人具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀在卷足憑（見偵卷第11、17頁），足認其犯罪後態度良好；兼衡被告自陳其大學畢業之智識程度，及其從事企業貸款業務、家境小康之生活狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽（見簡卷第9頁）。被告於警詢中即已坦承犯行，並與告訴人和解成立，部分賠償告訴人之損害，經告訴人具狀撤回告訴，足認被告已知悔悟，其因一時失慮，誤蹈刑章，信其歷此偵、審程序暨科刑教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。然為督促被告養成正確之法治觀念，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命於本判決確定之日起1年內，接受法治教育4場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知應於緩刑期間內付保護管束。被告倘於緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
四、被告已賠償告訴人5,200元，在此範圍內，應認其犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。至被告未足額賠償之差額4,800元，既經告訴人於和解時表明「願意放棄民、刑事告訴權」（見偵卷第11頁），足認告訴人已拋棄損害賠償請求權，該餘額部分欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份。
本案經檢察官程秀蘭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9306號
被 告 丁勤家
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁勤家（所涉竊盜罪嫌另為不起訴處分）與陳芝安為男女朋友，緣陳芝安曾於不詳時間搭乘丁勤家駕駛之自用小客車，下車後不慎將其所有之元大銀行帳號000-00000000000000號帳戶之金融卡1張（下稱本案金融卡）遺落在車內副駕駛座旁。嗣後雙方感情生變，丁勤家為取回先前贈與陳芝安之金錢，竟未經陳芝安同意，即意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於114年1月6日21時41分許，返回其車內取得本案金融卡即持該金融卡前往臺北市○○區○○街00○0號自動櫃員機，提領該帳戶內之存款新臺幣1萬元。嗣於114年1月7日14時許，陳芝安登入其上開帳戶網路銀行始知悉存款遭盜領並報警查獲。
二、案經陳芝安訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告丁勤家於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人陳芝安於警詢及偵查中經具結之證述。
(三)上開帳戶開戶基本資料及帳戶交易明細、提領之影像檔案及截圖1份、臺北市政府警察局松山分局中崙派出所受（處）理案件證明單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。至被告之犯罪所得，至被告之犯罪所得，除已合法發還被害人者外，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 程 秀 蘭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書 記 官 林 嘉 鳴
［教示，略］